Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 31Cb/82/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114211042
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Marková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1114211042.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I. v právnej veci navrhovateľa: Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s.,
Ul. 29. augusta 1/A, Bratislava, IČO: 31 338 976 proti odporcovi: United Industries a.s., Šafárikovo nám.
4, Bratislava, IČO: 35 686 031 o zaplatenie 396,- EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 16,80,- EUR
prostredníctvom prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 po právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd v r a c i a odporcovi súdny poplatok za odpor vo výške 16,80,- EUR prevádzkovateľa systému:
Slovenská pošta, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 po

právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 6,70,- EUR spočívajúce v
nevrátenej časti zaplateného súdneho poplatku za návrh, všetko do troch dní po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 11.04.2014 domáhal vydať rozhodnutie, ktorým by súd
zaviazalodporcuzaplatiťnavrhovateľoviistinuvovýške396,-EURspríslušenstvomtitulomneuhradenia
poplatkov za vedenie účtu majiteľa.

Dňa 17.06.2014 súd vydal vo veci Platobný rozkaz č.k. 54Rob/224/2014-21, voči ktorému odporca dňa
03.07.2014 podal odpor.

Dňa 31.08.2015 doručil navrhovateľ súdu podanie označené ako „Čiastočné späťvzatie“, v ktorom
uviedol, že berie návrh na začatie konania späť v časti istiny a naďalej trvá na návrhu v časti trov konania.
Súd v zmysle § 41 ods. 2 O.s.p. posúdil uvedené podanie podľa obsahu a mal za to, že ide o späťvzatie
návrhu na začatie konania v celom rozsahu.

Dňa 05.11.2015 navrhovateľ na základe výzvy súdu doručil „Informáciu o depozitných poplatkoch za
vedenie účtu majiteľa zaknihovaných cenných papierov“, z ktorej vyplynulo, že odporca dlžnú sumu
uhradil po podaní návrhu na začatie konania t.j. dňa 26.08.2015 (dvakrát po 198,- EUR, t.j. 396,- EUR)

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol o zastavení konania podľa ustanovenia § 96 ods. 1
O.s.p.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaznaplnenie.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvodemanželstvavzalspäťpoprvompojednávaní

na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní
rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred
prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne
zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov okrem

poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 3,4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, rozhodol

súd o vrátení súdneho poplatku za návrh na začatie konanai vo výške 16,80,- EUR kráteného o sumu
6,70,- EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

Podľa ust. § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci

samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Podľa § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol súd o vrátení súdneho poplatku odporcovi vo výške
16,80,- EUR kráteného o 6,70,- EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohoto

uznesenia.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konania bolo zastavené.

Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný
dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p. druhá veta. Keďže navrhovateľ

vzal návrh na začatie konania z dôvodu, že po podaní návrhu odporca dlžnú sumu uhradil, mal súd za
to, že návrh podaný dôvodne sa pre správanie odporcu vzal späť. Na základe uvedeného teda vznikol
navrhovateľovi nárok na náhradu trov konania voči odporcovi.

Trovy konania navrhovateľa pozostávali zo sumy 6,70,- EUR čo predstavovalo sumu, o ktorú bol krátený

vrátený súdny poplatok za návrh v zmysle tohto uznesenia. Súd teda zaviazal odporcu v 1. rade na
zaplatenie trov konania navrhovateľovi vo výške 6,70,- EUR.

Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a skutkových okolností súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doučenia, dvojmo na Okresnom
súde Bratislava I. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka ,
čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané

a datované, musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopiszostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a
jeho príloh na trovy účastníka podávajúceho odvolanie.