Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 22, 2016

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9516100102
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Giertli
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2016:9516100102.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica
JUDr. Ján Giertli, v trestnej veci obvineného W. X. pre prečin poškodzovania
finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona a iné,
podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa 22. júla 2016 takto

r o z h o d o l :

obvinený W. X., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom M.

O. č. XX, prechodne bytom M. kráľovstvo O.
Z. a M. N., XX Y. L., Q. G
XX, XJU,
j e v i n n ý, ž e
potom, čo dňa 9. januára 2013 v Humennom uzatvoril ako živnostník W. X.,
M. O. č. XX, XXX XX M. O., osvedčenie o živnostenskom oprávnení č.
ObU-HE-OZP-2013/00029-2, s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Humennom „Dohodu

o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť“ pod číslom 1/§49/2013/NP VAOTP
(ďalej len „Dohoda“), na základe ktorej mu bol prevodom na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený
v B. Z. M., a. s., pobočka Humenné, dňa 11. februára 2013 Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Humennom poskytnutý nenávratný finančný príspevok v sume
4.137,08 €, keď na základe „Dohody“ sa zaviazal vykonávať samostatnú zárobkovú činnosť -
„Prípravné práce k realizácii stavby“ a „Dokončovacie stavebné práce pri realizácii exteriérov

a interiérov“ v súlade so živnostenským listom - nepretržite po dobu dvoch rokov odo dňa
začatia vykonávania samostatnej zárobkovej činnosti, čo však neurobil, poskytnutý finančný
príspevok použil na iný ako dohodnutý účel v rozpore s „Dohodou“, pričom pomerná časť vo
výške 85% mu bola poskytnutá zo zdrojov Európskeho sociálneho fondu, čo predstavuje
hodnotu 3.516,52 € a 15% mu bolo poskytnutých zo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky, čo
predstavuje hodnotu 620,56 €, čím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Humennom spôsobil
škodu v celkovej výške 4.137,08 €,

2 B B - 3 T/ 1 7 / 2 0 1 6
t ed a
použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskej únie na iný účel ako boli pôvodne
určené a tým umožnil spôsobenie sprenevery, pričom uvedeným činom spôsobil väčšiu škodu,
vylákal od iného dotáciu zo štátneho rozpočtu, ktorej poskytnutie je podľa všeobecného
záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nesplnil, a to tým, že ho uviedol do

omylu v otázke ich splnenia,
č ím sp á ch a l
prečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods. 1, ods. 2
písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom subvenčného podvodu podľa §
225 ods. 1 Trestného zákona,
Za t o s a od sudzuj e :
Podľa § 261 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, §

36 písm. j), písm. l), § 37 písm. h), § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatiaslobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2
(dva) roky.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť
poškodenej strane Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Kukorelliho 1, 066 70 Humenné, IČO:
37937791 spôsobenú škodu vo výške 4.137,08 €.

Poučenie:

odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v
lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom
o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
3 B B - 3 T/ 1 7 / 2 0 1 6

vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej
čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z
dôvodu,žeodporpodalaneoprávnenáosobaalebobolpodanýoneskorene,odmietneodporuznesením.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu
dovtedy,kýmsatrestnýrozkaznedoručíniektorejzosôbuvedenýchvodseku1.Späťvzatímobžalobysa
trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva

podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až
dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,

trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní postupuje súd podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.