Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 25Cb/162/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216206804
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216206804.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II., v právnej veci navrhovateľa: SlovChips s.r.o., Tatranská 126, Smižany 053
11, IČO: 43 848 214, zast.: AGM partners s.r.o., Ventúrska 14, Bratislava-Staré Mesto 811 01, proti
odporcovi: Diligentia R.C., s.r.o., Ivánska cesta 12, Bratislava 821 04, IČO: 46 008 616, o zaplatenie
6.431,59 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 25Cb/162/2016-26 zo dňa 5.5.2016 a konanie

zastavuje.

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia na účet právneho
zástupcu navrhovateľa v sume 687,15 EUR a to do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

Navrhovateľovi s a v r a c i a súdny poplatok v sume 378,80 EUR, prostredníctvom Slovenskej pošty,

a.s., po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 22.4.2016 domáhal zaplatenia sumy 6.431,59 EUR s
prísl., titulom neuhradenia kúpnej ceny tovaru.

Súd vo veci vydal dňa 5.5.2016 č. k. 25Cb/162/2016-26 platobný rozkaz.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 6.5.2016 navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť z dôvodu úhrady pohľadávky.

Podľa § 174 ods. 5 O.s.p., ak navrhovateľ vzal späť návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.

Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.

Vzhľadom na uvedenú skutočnosť ako aj citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. a navrhovateľovi priznal

právo na ich náhradu, nakoľko pre správanie odporcu bol návrh vzatý späť a konanie bolo zastavené,
a to za právne zastupovanie v sume 687,15 EUR (3

úkony právnej pomoci - prevzatie a príprava zastúpenia, písomné podanie návrhu, späťvzatie návrhu -
á 220,47 EUR, 3 krát režijný paušál 8,58 EUR).

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podanímodvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
o 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku za návrh v
sume 9,80 EUR (zaplatený v sume 16,50 EUR, krátené o 6,70 EUR).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecný náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.