Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/77/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010292
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010292.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom, samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 3.8.2016 vydáva podľa §
353 ods. l Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinená U. D.J., nar. XX.X.XXXX v Ž. X. P., trvale bytom F., S. Ž. X. P., nezamestnaná,
j e v i n n a, ž e
ako matka povinná sústavne a dôsledne sa starať o výchovu a všestranný rozvoj svojej dcéry mal. Y. L.,
nar.XX.X.XXXX,žiačkysekundySúkromnéhogymnázia,N..G.Č..XX/XXY.F.,nedôslednepristupovala
k jej výchove, nezabezpečila jej povinnú školskú dochádzku, v dôsledku čoho vymeškala v školskom
roku 2014/2015, v období od 12.9.2014 do 24.6.2015, celkom 269 neospravedlnených vyučovacích
hodín, napriek opatreniam zo strany školy,
ako matka povinná sústavne a dôsledne sa starať o výchovu a všestranný rozvoj svojej dcéry mal.
Y. L., nar. XX.X.XXXX, žiačky 7. ročníka Súkromného gymnázia, N.. G. Č.. XX/XX Y. F., nedôsledne
pristupovala k jej výchove, nezabezpečila jej povinnú školskú dochádzku, v dôsledku čoho vymeškala
v školskom roku 2015/2016, v období od 2.9.2015 do 29.2.2016, celkom 114 neospravedlnených
vyučovacích hodín, napriek opatreniam zo strany školy,
t e d a
vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a spáchala takýto čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
č. 300/2005 Z. z.
Za to sa odsudzuje
Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona, § § 36 písm. j), l), n), § 38 ods. 2, 3, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 54 Tr.
zákona k úhrnnému trestu povinnej práce vo výmere 200 hodín.
Podľa § 55 ods. 1, 3 Tr. zákona trest povinnej práce je obvinená povinná vykonať najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu; trest povinnej práce je obvinená povinná vykonávať osobne a
vo svojom voľnom čase, bez nároku na odmenu.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a
prokurátor.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právo-
platným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.