Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 3, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 10Er/496/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214205809
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gréta Ščešňaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8214205809.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., so sídlom
Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 04, pobočka Bardejov, Ťačevská 43, 085 01
Bardejov, IČO: 35 937 874proti povinnému H.. X. Z., H.: XX XXX XXX, K.. XX.XX.XXXX, O. Ť. X, XXX
XX O., o vymoženie 245,45 € Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Andreou Ondrejkovou v časti vymoženia 104,20 € z a

s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov konania v predmetnej časti n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 076649 zo dňa 20.08.2014 sp. 10Er 496/2014 poveril
súdneho exekútora JUDr. Andreu Ondrejkovú vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky

oprávneného uplatnenej na základe exekučných titulov - Výkazu nedoplatkov č. 1341091817 zo
dňa 27.06.2013, Výkazu nedoplatkov č. 1441056313 zo dňa 17.03.2014 a Výkazu nedoplatkov
č. 1441102813 zo dňa 04.06.2014. Exekučné konanie začalo dňa 01.08.2014 doručením návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

Súdny exekútor súdu podaním zo dňa 11.05.2015, ktoré bolo doručené dňa 18.05.2015 zaslal súdu

návrh oprávneného na čiastočné zastavenie exekúcie. Oprávnený súdnemu exekútorovi podaním zo
dňa 04.05.2015 oznámil, že z dôvodu obdŕžania dávky o starobnom dôchodku povinného od 10.04.2013
sa zmenia výsledky kontroly a tým aj oprávnenosť dlžnej sumy vo výkazoch nedoplatkov č. 1441056313,
ktorý sa mení na sumu 60,60 € a č. 141102813, ktorý sa mení na sumu 60,60 €. Vzhľadom na uvedené,
zobral oprávnený návrh na vykonanie exekúcie zo dňa 29.07.2014 v časti 104,20 € späť.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c ) zák. č. 233/1995 Z.z . o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekúciu súd zastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia týka niektorých z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa

zastaví len čiastočne.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
V tomto prípade povinný predložil oprávnenému dávky o starobnom dôchodku, na základe čoho sa
zmenili výsledky kontroly a tým aj oprávnenosť dlžnej sumy z výkazov nedoplatkov č. 1441056313
a 1441102813, a preto oprávnený vzal návrh v časti o zaplatenie sumy 104,20 € späť. Na základe

uvedeného súd rozhodol o zastavení exekúcie v časti 104,20 € v zmysle citovaného ustanovenia § 57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, analogicky
ako pri zastavení exekúcie, tak že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si súdny exekútor trovy

exekučného konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 374 ods. 4 O.s.p. podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).
Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.