Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 4, 2016

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2P/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2716200416
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Michaláčová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2016:2716200416.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Skalica vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: U. T., nar. XX.X.XXXX, bytom ako
matka, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, dieťa rodičov: I. G.,
B.. XX.X.XXXX, X. J.. G. XXXX/X, XXX XX V. H. Y. T., B.. XX.X.XXXX, X. L. XXX, C. B. H. G., B..
XX.XX.XXXX, X. J.. G. XXXX/X, XXX XX V. na osvojenie maloletej, rozhodujúc o oprave rozsudku
Okresného súdu Skalica č.k. 2P/15/2016-28 zo dňa 31.5.2016, takto

r o z h o d o l :

I. V záhlaví rozsudku Okresného súdu Skalica č.k. 2P/15/2016-28 zo dňa 31.5.2016 sa opravuje dátum
narodenia maloletej U. T. nasledovne:

„B.. XX.X.XXXX“..

II. V prvom výroku rozsudku Okresného súdu Skalica č.k. 2P/15/2016-28 zo dňa 31.5.2016 sa opravuje

dátum narodenia maloletej U. T. nasledovne:

„.B.. XX.X.XXXX“..

III. Ostatné časti rozsudku zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č.k. 2P/15/2016-28 zo dňa 31.5.2016 Okresný súd Skalica rozhodol, že právoplatnosťou
tohto rozsudku sa stáva mal. U. T. pochádzajúca z matky I. G., predtým T., rod. X., nar. XX.X.XXXX a
otca Y. T., B.. XX.X.XXXX, osvojencom Andreja Reháka, nar. 27.12.1976 v Brezne, pochádzajúceho z
rodičov L. G. a G. G., rod. W.. Zároveň súd určil, že navrhovateľ H. G., B.. XX.XX.XXXX bude zapísaný
v knihe narodení Matričného úradu Skalica ako otec maloletej U. T. vo zväzku XX, ročník XXXX , na
strane XX, pod poradovým číslom XXX a že mal. Sára bude mať priezvisko ,,G.“. O trovách konania

rozhodol súd tak, že navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal. V písomnom vyhotovení rozsudku
v časti záhlavie, ako aj v prvom výroku rozsudku súd pri označení maloletého dieťaťa chybou v písaní
uviedol nesprávny dátum narodenia mal. U. T.Á., a to XX.X.XXXX, správne mal byť uvedený dátum
narodenia XX.X.XXXX.

2. Dňa 2.8.2016 zástupkyňa Matričného úradu v Skalici telefonicky požiadala prostredníctvom

informačného centra tunajšieho súdu o opravu vyššie uvedeného rozsudku v časti dátumu narodenia
mal. U. na správny dátum XX.X.XXXX.

3. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.4. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd vydal toto opravné uznesenie, ktorým opravil v hlavičke
a v prvom výroku písomného vyhotovenia rozsudku dátum narodenia maloletej Sáry tak, ako vyplýva
z výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).
Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri
neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.
Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k

maloletému.