Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 5, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/128/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010746
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kurian

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010746.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Jozef Kurian, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
G. C. Z. T. Á. Č. J. Y., nar. XX.X.XXXX D. C. - G. G.,
trvale bytom O.. I. XXXX/XX, C.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 3.9.2016 v čase okolo 4.30 hod. v Poprade, na O. I. Č.. XXXX/XX, v byte, v ktorom býva v spoločnej
domácnosti so svojou manželkou V. C., pod vplyvom alkoholu podišiel k uzamknutým dverám vedúcim
do spálne, v ktorej sa nachádzala V. C. spolu s ich maloletou dcérou G., pričom búchal na dvere a snažil
sa dostať do spálne so slovami: „kurva, piča, pojebaná, sviňa“, následne sa jej slovne vyhrážal: „Prah

týchto dverí neprekročíš, lebo Ti podrežem krk!“, pričom v čase okolo 8.00 hod. V. C. sama utiekla z
bytu, kde následne v čase okolo 11.30 hod. po tom, čo sa V. C. vrátila späť do bytu jej G. C. začal opäť
nadávať so slovami: „Vypadni ty piča z tohto bytu, nemáš tu čo hľadať a ani tu nepáchneš!“ a následne
ju pri jej odchode odzadu v chodbe sotil do steny vedľa dverí a následne ju spredu schytil za pravú ruku,
ktorú jej vykrútil, kde týmto svojim konaním G. C. vzbudil u V. C., trvale bytom O.. I., C. dôvodnú obavu
o život a zdravie a spôsobil jej zranenie, a to vyvrtnutie pravého zápästia, ktoré si vyžiadalo lekárske
ošetrenie v Nemocnici Poprad, a.s., s dobou liečenia 2 dni,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a uvedený čin spáchal
na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na
§ 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona

a za to mu u k l a d á :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestnéhozákonaa§56ods.1,ods.2Trestnéhozákona peňažný trestvovýmere400(štyristo)eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu pre prípad úmyselného marenia výkonu peňažného trestu
ukladá i náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a uvedený čin spáchal

na chránenej osobe - blízkej osobe

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.