Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 15, 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 8P/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315213961
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Tarcala
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8315213961.1

Uznesenie

Okresný súd Svidník v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú Michaelu W., nar. XX.XX.XXXX, bytom
u matky, zastúpenú kolíznym opatrovníkom L. práce, sociálnych vecí a rodiny O., pracovisko Svidník, za
účasti rodičov: matky S. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, XXX XX R. a otca J. W., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Y. 90, XXX XX E., o návrhu otca na zníženie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.12.2015 podal otec maloletej Okresnému súdu Humenné návrh na zníženie výživného
na maloletú Michaelu s odôvodnením, že od 03.09.2015 je zaradený do evidencie uchádzačov o
zamestnanie na ÚPSVaR.

Okresný súd Humenné uznesením č.k. 19P/373/2015-7 zo dňa 16.12.2015 preniesol svoju príslušnosť
na Okresný súd Svidník z dôvodu, že maloletá býva s matkou v obvode Okresného súdu Svidník.
Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 04.02.2016.

Podaním zo dňa 03.06.2016 doručeným súdu dňa 10.06.2016 vzal otec maloletej svoj návrh na zníženie

výživného v plnom rozsahu späť s poukazom na to, že sa od 12.04.2016 zamestnal v Nemecku.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V prípade, že súdu dôjde podanie označené ako späťvzatie návrhu na začatie konania pred začatím
pojednávania, je súd oprávnený skúmať len to, či takýto prejav vôle urobil účastník, ktorý predtým návrh
na začatie konania podal a či z hľadiska obsahu sa jedná skutočne o späťvzatie návrhu na začatie
konania. V prípade späťvzatia návrhu na začatie konania pred začatím pojednávania súd v zmysle
citovaného ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p. nie je povinný skúmať stanovisko ostatných účastníkov k

takémuto späťvzatiu, pretože aj ich prípadný nesúhlas by bol neúčinný.Vzhľadom na splnenie oboch vyššie uvedených podmienok súd podľa citovaného § 96 ods. 1 O.s.p.
konanie zastavuje.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.
Konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je konaním, ktoré možno začať aj bez návrhu (§
81 ods. 1 O.s.p.).

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.