Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/5/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712203723
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Sirányiová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6712203723.14

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľov 1. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. cesta 5, XXX
XX X., 2. I. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXX, XXX XX D., 3. S. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom V. XXX, XXX XX D., 4. S. T., nar. XX. 4. XXXX, bytom C. XXX/XX, D., 5. I. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K. J. XXX, XXX XX G., 6. I. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX/X, XXX XX X., 7. G. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX G. XXX/XX, 8. P. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. II č. XXX, XXX XX K.,

9. B. J., nar. XX.XX.Z., bytom Uderiná XX, XXX XX B., XX. I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. E. XX,
XXX XX X. D., XX. C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX, XXX XX G., XX. C. P., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. XXX/XX, XXX XX X. D., XX. I. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX/XX, XXX XX X. D. všetci
zast. advokátom JUDr. Ľubomír Ivan, advokát so sídlom Dukelských hrdinov 16, 960 01 Zvolen, proti
odporcovi Slovenská republika - Slovenský pozemkový fond, IČO: 17 335 345, so sídlom Búdkova 36,
817 15 Bratislava o určenie, že pozemok patrí do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

Súd navrhovateľom v I. - XIII. rade náhradu trov konania voči odporcovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodne sa navrhovatelia v I, v II a v III. rade svojím návrhom zo dňa 05.03.2012, doručeným súdu
dňa 05.03.2012 domáhali určenia, že do dedičstva po nebohom I. D., nar. XX.XX.XXXX, zomr. dňa
XX.XX.XXXX, naposledy bytom XXX, XXX XX G., občanovi SR patrí pozemok - parcela registra „C“
parc. č. XXX/X o výmere XX XXX m2, trvalé trávne porasty, nachádzajúci sa v k. ú. G., vytvorený

Geometrickým plánom č. ZV-XX/XXXX, vyhotovený spoločnosťou N. kancelária A. - B., spol. s.r.o. so
sídlom L. E. 14, 934 01 Levice, IČO: 36 796 336 dňa 07.10.2011, autorizačne overeným dňa 11.10.2011
Ing. Mariánom Drugdom, úradne overeným dňa 14.10.2011 Ing. Annou Gallovou, pracovníčkou Správy
katastra K.. Všetci navrhovatelia sú zákonnými dedičmi po nebohom I. D., nar. XX.XX.XXXX zomretom
dňa XX.XX.XXXX, naposledy bytom XXX, XXX XX G., občanovi SR, pričom navrhovateľka v III. rade je
jeho pozostalou manželkou a navrhovatelia v I. a II. rade sú jeho deťmi.

Neskôr potom, ako Krajský súd Banská Bystrica zrušil rozhodnutie Okresného súdu Zvolen došlo k
rozšíreniu účastníkov konania na strane navrhovateľov o navrhovateľov v IV - XIII. rade. Súčasne
navrhovatelia žiadali zmenu petitu a domáhali sa určenia že do dedičstva po nebohom I. D., nar.
XX.XX.XXXX, zomrelom dňa XX.XX.XXXX, naposledy bytom XXX, XXX XX G., občanovi SR patrí
pozemok - parcela registra “C“ parc. č. XXX/X o výmere XXXXX m2, trvalé trávne porasty, nachádzajúci

sa v k. ú. G., vytvorený N. plánom č. ZV-XX/XXXX, vyhotovený spoločnosťou N. kancelária A. - B.,
spol. s r. o., so sídlom L.. E. XX, XXX XX B., W.: XX 796 336 dňa 07.10.2011, autorizačne overeným
dňa 11.10.2011 Ing. Mariánom Drugdom, úradne overeným dňa 14.10.2011 Ing. Annou Gallovou,
pracovníčkou (v tom čase) D. katastra K.. X. petitu navrhovatelia žiadali vzhľadom na vyslovený právny
názor odvolacieho súdu v tomto konaní.Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 17C/5/2012-326 zo dňa 26.04.2016, ktorým návrhu v celom
rozsahu vyhovel. Zároveň rozhodol, že o trovách konania súd rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia
vo veci samej.

Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 01.06.2016.

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p., v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania

rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Nakoľko súd rozhodol v rozsudku tak, že o náhrade trov konania rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia
vo veci samej, súd podľa § 151 ods. 3 O.s.p. po právoplatnosti rozsudku rozhodoval o náhrade trov

konania.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Nakoľko navrhovatelia mali vo veci plný úspech, vzniklo im podľa § 142 ods. 1 O.s.p. nárok na plnú
náhradu trov konania. Nakoľko však navrhovatelia podaním zo dňa 06.06.2016 doručeným súdu dňa
06.06.2016oznámili,žesináhradutrovkonanianeuplatňujú,súdimnáhradutrovkonaniavočiodporcovi
nepriznal.

Poučenie:

Poučenie: Protitomutorozhodnutiujemožnépodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
Odvolaniu môže v plnom rozsahu vyhovieť sudca tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z
podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané
a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).