Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 4, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/1001/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815210877
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bublavá
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815210877.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, právne zastúpeného: JUDr. Martin Máčaj, advokát, so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: U. N., S. XX.XX.XXXX, M. J. XX, XXX XX J., vedenej
na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., so sídlom Záhradnícka 60,
821 08 Bratislava, o vymoženie 163,12 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

exekúciu zastavuje,
priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 19,92 Eur,
zaväzuje oprávneného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom zo dňa 15.03.2015 navrhol vykonať exekúciu voči povinnému na podklade

exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného
zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s. zo dňa 06.07.2009, sp. zn. SR 07368/09, ktorý zaväzoval
povinného k zaplateniu sumy 1.622,46 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,25 % denne zo sumy
1.298,52 Eur od 26.12.2008 do zaplatenia a náhrade trov konania vo výške 331,50 Eur.

Podľa návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, po podaní návrhu na začatie rozhodcovského

konania do dňa vyhotovenia návrhu na vykonanie exekúcie povinný uhradil spolu sumu vo výške
1.135,40 Eur.

Oprávnený žiadal vykonať exekúciu v rozsahu sumy 487,06 Eur istiny s príslušenstvom špecifikovaným
v návrhu na vykonanie exekúcie.

Dňa 13.10.2015 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, ktorý
súdny exekútor odôvodnil tým, že na základe zápisnice spísanej oprávneným pred súdnym exekútorom
dňa 15.03.2015 a exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu
zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s. zo dňa 06.07.2009, sp. zn. SR 07368/09 - bolo
dňa 15.03.2015 začaté konanie proti povinnému, pričom však bolo zistené, že v tejto veci už prebieha
iné exekučné konanie a pohľadávka oprávneného priznaná exekučným titulom - rozhodcovským

rozsudkom Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s.
zo dňa 06.07.2009, sp. zn. SR 07368/09 - je už vymáhaná v exekučnom konaní vedenom jeho
exekútorským úradom. Súdny exekútor si zároveň v súlade s ustanovením § 21a vyhlášky č. 288/1995
Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov uplatnil odmenu za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie, vrátane DPH, t.j. celkom trovy exekúcie vo výške 19,92 Eur.

Súd na základe podnetu súdneho exekútora skúmal, či sú v danom prípade splnené podmienky pre
zastavenie predmetného exekučného konania a lustráciou spisov zistil, že na tunajšom súde sa užna základe vyššie uvedeného exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského
súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s. zo dňa 06.07.2009, sp. zn. SR 07368/09,
viedlo konanie v exekučnej veci oprávneného proti povinnému, a to pod spis. zn. 4Er/619/2009. Zo spisu

tunajšieho súdu, sp. zn. 4Er/619/2009, súd následne zistil, že v predmetnej veci už bolo právoplatne
rozhodnuté uznesením zo dňa 02.07.2012, ktorým súd exekúciu zastavil a ktorý dňa 09.07.2012
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť.

Podľa ust. § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene

a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len "Exekučný poriadok v platnom znení"), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa ust. § 243d ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekučné konanie na podklade
rozhodcovského rozhodnutia vydaného v rozhodcovskom konaní, ktorého predmetom je spor spĺňajúci

podmienky podľa osobitného predpisu, vydaného pred 1. januárom 2015, možno začať len do troch
mesiacov od účinnosti tohto zákona. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie podaného po tejto lehote
nemožno udeliť poverenie na vykonanie exekúcie; rozhodcovské rozhodnutie prestáva účastníkov
rozhodcovského konania zaväzovať.

Podľa ust. § 243d ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, na exekučné konania začaté v súlade s
odsekom 1 alebo vedené na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v rozhodcovskom konaní,
ktorého predmetom je spor spĺňajúci podmienky podľa osobitného predpisu, a ktoré neboli ukončené k
1. januáru 2015, sa použijú predpisy účinné do 31. decembra 2014.

V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 15.03.2015 (t.j. do troch mesiacov od účinnosti
zákona č. 335/2014 Z. z. o spotrebiteľskom rozhodcovskom konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, ktorým bol v článku V s účinnosťou od 1. januára 2015 novelizovaný Exekučný poriadok,
vrátane ustanovenia § 44), a to na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v rozhodcovskom
konaní dňa 06.07.2009 (t.j. pred 1. januárom 2015), súd teda pri svojom rozhodovaní postupoval

podľa Exekučného poriadku v platnom znení a v rozsahu ustanovení týkajúcich sa exekučných konaní
vedených na podklade rozhodcovských rozhodnutí podľa Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.
decembra 2014.

Podľa ust. § 36 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene

a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. decembra 2014 (ďalej len "Exekučný poriadok"),
exekučné konanie sa začína na návrh.

Podľa ust. § 36 ods. 3 Exekučného poriadku, začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej
veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak oprávnený podá návrh na vykonanie exekúcie v tej istej veci

niekoľkým exekútorom, exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého na vykonanie poverí súd; v ostatných
prípadoch sa exekučné konanie zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.

Podľa ust. § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len "Občiansky súdny poriadok"), na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa

osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa ust. § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú
splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. § 159 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže
sa prejednávať znova.

Vychádzajúc z vyššie uvedených zistení súdu, že o tej istej veci (so zreteľom na totožnosť účastníkov

konania, návrhu na vykonanie exekúcie, exekučného titulu aj požadovaného nároku, ktorý sa opiera o
tenistýprávnydôvod,vyplývajúciztotožnéhoskutkovéhostavu)užboloprávoplatnerozhodnuté,dospel
súd k záveru, že v danej veci nie sú splnené procesné podmienky konania, nakoľko predmetné konanievykazuje neodstrániteľný nedostatok podmienok konania, ktorým je prekážka právoplatnej rozhodnutej
veci (res iudicata).

Vzhľadom na zistené skutočnosti a citovanú právnu úpravu súd exekučné konanie podľa citovaného
ustanovenia § 36 ods. 3 Exekučného poriadku zastavil.

Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľaust.§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ust. § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného
konaniaskôr,akomuuplynielehotanapodanienámietok,máexekútornároknanáhradutrovkonaniavo

výške ustanovenej osobitným predpisom 4f) v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania
exekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa ust. § 21a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách

a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len "vyhláška"), odmena za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 19,92 Eur a ktoré špecifikoval
nasledovným spôsobom:

1.odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice..............................16,60 Eur
2.DPH 20 %.....................................................................................................................3,32 Eur
Celkom spolu.................................................................................................................19,92 Eur

Súdny exekútor si uplatnil paušálnu odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie. Z príslušného
spisového materiálu mal súd preukázané, že predmetný návrh na vykonanie exekúcie bol spísaný do
zápisnice pred súdnym exekútorom dňa 15.03.2015, preto súdnemu exekútorovi podľa § 21a vyhlášky
patrí odmena vo výške 16,60 Eur. Vzhľadom na túto skutočnosť súd priznal súdnemu exekútorovi
odmenu podľa § 21a vyhlášky v uplatnenej výške 16,60 Eur.

Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v zmysle § 196 Exekučného
poriadku trovy exekúcie zvýšené o 20 %. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške
19,92 Eur, zvýšenie o DPH teda predstavuje sumu 3,32 Eur (20 % zo sumy 16,60 Eur).

V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku súd rozhodol tak, že povinnosť
zaplatiť trovy exekúcie súdneho exekútora má oprávnený, nakoľko navrhol vykonanie exekúcie na
podkladeexekučnéhotitulu,nazákladektoréhoužprebiehainéexekučnékonanie(vedenénatomistom
exekútorskom úrade), v dôsledku čoho bolo exekučné konanie zastavené, a teda zavinil zastavenie
exekučného konania, a preto v predmetnej exekučnej veci znáša trovy exekúcie.

Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, že oprávnený je povinný nahradiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 19,92 Eur.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Rožňava.

Podľa § 205 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov,
v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.