Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 7, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 0Er/2359/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7899897611
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Ďuriček
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7899897611.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Q. Y..B.., O.. U..L.., M.. O. X, XXX XX S. S., Y.: XX
XXX XXX proti povinnému: N. I., N. XXX, XXX XX Q., U.. Č.. XXXXXX/XXXX vedenej na Exekútorskom
úrade Košice, súdnej exekútorky JUDr. Viery Uhríkovej so sídlom Letná 40, 040 01 Košice na vymoženie
pohľadávky vo výške 38 446,40 € s prísl., o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

exekučné konanie vedené pod sp. zn. 0Er/2359/1999 zastavuje

súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom zo dňa 29.10.1999 domáhal u súdnej exekútorky JUDr. Viery Uhríkovej so
sídlom Letná 40, 040 01 Košice vymoženia peňažnej pohľadávky od povinného vo výške 38 446,40 € /1
158 236,30 Sk/ s prísl. na základe exekučného titulu Notárskej zápisnice č. N 69/99, NZ 73/99 zo dňa
17.03.1999.

Okresný súd Rožňava vydal poverenie na vykonanie exekúcie č. 5808 * 006128 zo dňa 11.11.1999 pre
súdnu exekútorku JUDr. Vieru Uhríkovú so sídlom Letná 40, 040 01 Košice.

Súdna exekútorka listom zo dňa 19.10.2015 zaslala súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle §
57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a

doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), z dôvodu, že
povinný zomrel, a dedičské konanie bolo zastavané pre nemajetnosť.

ZuzneseniaOkresnéhosúduPopradsp.zn.4D/124/2011-18zodňa22.06.2011bolozistené,žepovinný
N. I. C.. XX.XX.XXXX C. S. M., zomrel dňa 30.04.2011, a dedičské konanie bolo týmto uznesením
zastavané pre nemajetnosť. Uznesenie sa stalo právoplatným dňa 12.07.2011.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v platnom znení, súd exekúciu zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, zastaví súd exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

-2 -

Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku sú účastníkmi exekučného konania oprávnený a povinný.

Podľa ust. § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „OSP“), spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a

povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa ust. § 103 OSP, prihliada súd kedykoľvek za konania na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. § 107 ods. 1 OSP, ak účastník stratil spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť, alebo prerušiť, alebo či v
ňom môže pokračovať.

Aj pre exekučné konanie teda platí, že účastník, ktorý zomrel nemá spoôsobilosť byť účastníkom

konania. Ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania. Vzhľadom k tomu, že dedičské konanie
po poručiteľovi - povinnom bolo zastavané pre nemajetnosť, nie je možné ani prípadné vymáhanie
pohľadávky od dedičov povinného.

Súdny exekútor súčasne vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 19.10.2015 uviedol, že si
trovy exekúcie neuplatňuje. Súd návrhu vyhovel, a trovy exekúcie nepriznal.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica oddiel Sro, vložka č. 3011/S súd
zistil, že oprávnený Q. Y..B.., O.. U..L.., M.. O. X, XXX XX S. S., Y.: XX XXX XXX, bol dňom 30.09.2005
vymazaný ex offo z Obchodného registra.

Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku
exekúciu zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Rožňava.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa,

proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a
opätovne rozhodne sudca.