Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 9Co/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613207547
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jusková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8613207547.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu BECK FINANC, s.r.o., Rožňavská 1, 831 04 Bratislava,
IČO: 35 830 522, právne zastúpeného BOHUNICKÝ & Co. s.r.o., Dunajská 48, 811 08 Bratislava, IČO:
47 876 034, proti žalovanej I. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Q. P. XX, za účasti vedľajšieho
účastníka na strane žalovanej Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Námestie legionárov
5, 080 01 Prešov, IČO: 42 176 778, právne zastúpeného JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom, Sov.

hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, o zaplatenie 489,37 eura s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti
rozsudku Okresného súdu Svidník č. k. 5C 435/2013 - 41 zo dňa 20.01.2016 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa žalobu zamietol. Žalovanej náhradu trov konania nepriznal
a vyslovil, že žalobca nemá právo na ich náhradu. Žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť vedľajšiemu
účastníkovi náhradu trov konania v sume 169,10 eura na účet jeho právneho zástupcu JUDr. Igora
Šafranka do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Dňa 03.03.2016 bolo súdu prvého stupňa doručené odvolanie žalobcu, v ktorom namietal povinnosť

nahradiť vedľajšiemu účastníkovi trovy konania. Navrhol napadnutý rozsudok zmeniť a vedľajšiemu
účastníkovi náhradu trov konania nepriznať.

Pri skúmaní podmienok odvolacieho konania odvolací súd zistil, že právny zástupca žalobcu prevzal
napadnutý rozsudok dňa 11.02.2016. Rozhodnutie obsahovalo správne poučenie o mieste a lehote na
podanie odvolania.

Podľa ust. § 204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota
plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa ust. § 57 Občianskeho súdneho poriadku, do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k

skutočnosti určujúcej začiatok lehoty.

Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím
označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet,
posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným
dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu,
ktorý má povinnosť ho doručiť.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ Občianskeho súdneho poriadku, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré
bolo podané oneskorene.

Z obsahu spisu nepochybne vyplýva, že právny zástupca žalobcu prevzal napadnutý rozsudok dňa
11.02.2016 a zákonná 15 - dňová lehota na podanie odvolania začala plynúť dňa 12.02.2016 a uplynula

dňa 26.02.2016, čo bol piatok (riadny pracovný deň). Odvolanie bolo však podané na poštovú prepravu
až dňa 01.03.2016.

Z tohto dôvodu odvolací súd odmietol odvolanie žalobcu ako oneskorene podané v súlade s ust. § 218
ods. 1 písm. a/ Občianskeho súdneho poriadku.

Z dôvodu rozhodnutia o podanom odvolaní z procesných dôvodov, vecnú správnosť napadnutého
rozhodnutia odvolací súd neposudzoval.

O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd analogicky ako pri zastavení konania podľa § 146
ods. 1 písm. c) v spojení s § 211 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku a vyslovil, že žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.