Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 29, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0ER/448/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8298895753
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Mašlárová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8298895753.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: OSAN, obchodní podnik v likvidaci, IČO: 00 009
563, Praha 5, Plzeňská 164, zast. likvidátorom Ing. Jozef Šrámek, Seifertova 1042/14, Žižkov, 130 00
Praha 3, ČR, proti povinnému: Slovenská konkurzná a reštrukturalizačná, k.s., so sídlom kancelárie
Sabinovská 95, Prešov, správca konkurznej podstaty úpadcu Bardejovské strojárne, a.s., Priemyselná
3, 085 29 Bardejov, IČO: 00 494 020 v konaní vedenom pred súdnym exekútorom: JUDr. Michal Burda,

Exekútorský úrad so sídlom Štefániková 18, 066 01 Humenné, o vymoženie pohľadávky oprávneného
vo výške 319,32 € (9.620,-) s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a exekučného titulu - Platobného rozkazu Krajského súdu v Košiciach
č.k 11 Cb 7637/94-13 zo dňa 22.12.1997, sa dňa 23.02.1998 začalo exekučné konanie proti povinnému.

Krajský súd Košice vydal na základe žiadosti súdneho exekútora poverenie na vykonanie exekúcie č.
5800 * 002955 zo dňa 05.03.1998.

Dňa 10.05.2016 bol súdu doručený podnet oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
c) zák. č. 233/1995 Z.z. z dôvodu, že bol na majetok povinného vyhlásený konkurz, ktorý stále prebieha,
a preto navrhuje exekúciu zastaviť. Súdny exekútor si neuplatnil trovy exekúcie.

Uznesením Krajského súdu Košice sp.zn. 1K/29/1993 zo dňa 22.04.1998 bol na majetok povinného
vyhlásený konkurz. Za správcu konkurznej podstaty povinného bola ustanovená Slovenská konkurzná

a reštrukturalizačná, k.s., Mlynské Nivy 45, Bratislava, kancelária: Sabinovská 95, Prešov.

Podľa § 240 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. (ďalej len „Ex. por.“) konania začaté pred 1. decembrom
2006 sa dokončia podľa doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis
neustanovujú inak.

Podľa § 238 ods. 1 a 2 Ex. por. konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva
platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak. Ustanovenia § 34 ods. 1 až 3, § 37 ods.
4 a 5, § 46 ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1 sa použijú aj
na konania začaté pred 1. septembrom 2005.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z.z., exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z., exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Účinkyvyhláseniakonkurzunapovinnéhosaspravujúzákonomč.328/1991Zb.okonkurzeavyrovnaní,
podľa ktorého bol na povinného súdom konkurz vyhlásený. Uvedené platí napriek tomu, že tento zákon

je už od 01.01.2006 nahradený zákonom č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, pretože zákon
č. 7/2005 Z.z. v § 206 stanovil, že na konkurzy a vyrovnania vyhlásené alebo povolené pred účinnosťou
tohto zákona, ako aj právne vzťahy s nimi súvisiace sa spravujú podľa doterajších právnych predpisov .

Podľa § 14 ods. 1 písm. d) zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní iné konania než

uvedené v písmene c), ktorých výsledkom môže byť nárok proti podstate, sa prerušujú. V tomto zmysle
potom účinky vyhlásenia konkurzu na povinného vyplývajú z § 14 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a
vyrovnaní a patrí medzi ne aj prerušenie predmetného exekučného konania podľa § 14 ods. 1 písm.
d) uvedeného zákona. Vyhlásenie konkurzu na povinného podľa zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze
a vyrovnaní tak nemalo za následok zastavenie exekučného konania, ale len jeho prerušenie.

Podľa § 45 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní platí, že zrušením konkurzu
zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní,
platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.

Vzhľadom na uvedené súd vyhovel návrhu oprávneného a exekučné konanie zastavil.

Otrováchexekúciesúdrozhodolpodľa§203Exekučnéhoporiadkuúčinnéhovčasezačatiaexekučného
konania tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko súdny exekútor v podaní
zo dňa 28.06.2016 uviedol, že si trovy exekučného konania neuplatňuje. Súd preto rozhodol tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti uznesenia a exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.) .

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.