Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 15, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/203/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010558
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915010558.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov Mgr. Jozef Nadzam na hlavnom pojednávaní konanom dňa

15.3.2016

r o z h o d o l :

1/ Obžalovaný ml. P. M., O.. XX.X.XXXX X. M. N., Z. V.
V., B. XXX/XXX, Z..Č.. X. X. Z. X. Ú. M.,

2/ Obžalovaný ml. M. M., O.. XX.X.XXXX X. M. N., Z.
V. Č. O. Z., O. P.
Č..XXX/XX,

3/ Obžalovaný L. G., O.. XX.X.XXXX X. M. M., Z.
V. Č. O. Z., Š. XXX/XX, Z..Č..
X. X. Z. X. Ú. M.

s ú v i n n í , že ,

1/ obžalovaný mladistvý P. M. R. U. M. M.
dňa 23.10.2015 v čase okolo 14.00 hod. pred vchodom č. X/X bytovej jednotky T 6B č.XXX/XX na K.
ulici v I. nad Z. došli k Š. N., ktorého ml. P. M. chytil za ruky, ktoré mu držal za chrbtom a počas toho ml.
M. M. poškodeného prehľadal a z vrecka vetrovky mu odcudzil krabičku cigariet Golden Gate a finančnú
hotovosť vo výške 1,-eur a následne obaja ušli z miesta činu preč, čím poškodenému spôsobili škodu v
celkovej výške 3,90 eur, pričom poškodenému neboli spôsobené žiadne zranenia,

2/ obžalovaný mladistvý P. M.
dňa 10.3.2015 v čase okolo 13.30 hod. prišiel k obytnému bloku č. XXX/X v meste I. nad Z. na ul.L.,
kde cez otvorené vchodové dvere sa dostal do obytného bloku, vyšiel na druhé poschodie, tam vošiel
z chodby cez neuzamknuté balkónové dvere na balkón poškodenej M. M., bytom Č. O. Z., L. XXX/X,
odkiaľ odcudzil 1 ks ručného mixéra, 1 ks koberca a 3 ks drevených tanierov, čím pre poškodenú M.
M. spôsobil škodu vo výške 25,50 eur,

3/ obžalovaný mladistvý P. M. R. L. G.
dňa 14.3.2015 v presne nezistenom čase vo večerných hodinách po predchádzajúcej spoločnej dohode
prišli za obytný blok č. XXX X. U. Č.C. O. Z. O. H.. O. P. k zaparkovanému a uzamknutému osobnému
motorovému vozidlu zn. Škoda Favorit 135 LS ev.č. Z. XXXAD, kde obžalovaný mladistvý P. M. na
zemi nájdeným kusom asfaltu rozbil sklenenú výplň predných dverí vozidla na strane vodiča, odkiaľ
odcudzil autorádio zn.Pioneer, pričom obžalovaný L. G. počas toho dával pozor, aby neboli vyrušení, čím
krádežou autorádia spôsobili pre poškodeného V. Z. škodu vo výške 40,-eur a na zariadení vo výške 20,-

eur, pričom obžalovaný ml.P. M. bol rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp.zn.3T/83/2014 z 18.9.2014
právoplatný 3.10.2014 odsúdený aj za prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.a/ Tr.zákona k úhrnnémupodmienečnému trestu odňatia slobody a obžalovaný L. G.Š. bol trestným rozkazom OS Trebišov sp.zn.
1T/482014 právoplatným 13.2.2015 odsúdený aj za prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.a/ Tr.zákona
k úhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody,

t e d a

obžalovaný ml. P. M. v bode 1/ rozsudku

spoločným konaním proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,
v bode 2/ rozsudku
neoprávnene vnikol do obydlia iného,
v bode 3/ rozsudku
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, taký čin spáchal vlámaním, bol za taký
čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,

obžalovaný ml. M. M. v bode 1/ rozsudku
spoločným konaním proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,
obžalovaný L. G.
v bode 3/ rozsudku spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, taký čin spáchal

vlámaním, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l i

obžalovaný ml. P. M. v bode 1/rozsudku
zločin lúpeže podľa § 188 ods.1 Tr.zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.zákona
v bode 2/ rozsudku

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1 Tr.zákona,
v bode 3/ rozsudku
prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.a/,ods.3 písm.b/ Tr.zákona formou spolupáchateľstva podľa §
20 Tr.zákona

Obžalovaný L. G. v bode 3/ rozsudku
prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.a/, ods.3 písm.b/ Tr.zákona formou spolupáchateľstva podľa §
20 Tr.zákona

Obžalovaný M. M. v bode 1/ rozsudku

zločin lúpeže podľa § 188 ods.1 Tr.zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.zák.

Z a t o i ch o d s u d z u j e :

Obžalovaného P. M. Á. G. G. R. C. R. :

Podľa § 188 ods.1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods.2, § 117 ods.1 Tr.zák. na s a m o s t a t n ý
trest odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/rokov nepodmienečne.

Podľa § 117 ods.4 Tr.zákona mladistvý obžalovaný vykoná trest odňatia slobody v ústave pre m l a
d i s t v ý c h .

Podľa § 44 Tr.zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože trest uložený rozsudkom

Okresného súdu Trebišov sp.zn.7T/105/2015 právoplatný15.12.2015 považuje za dostatočný.

Obžalovaného ml. M. M. Á. G. G. R. C. R. :Podľa § 188 ods. 1, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 , § 117 ods. 1 Tr.zák. na trest odňatia slobody v trvaní
2 /dvoch/ rokov, výkon ktorého podľa § 49 ods.1 písm.a/, § 119 ods.1 Tr.zák. podmienečne odkladá na

skúšobnú dobu v trvaní 30 /tridsať/mesiacov.

Obžalovaného L. G. R. M. R. Z. D. Š. R. :

Podľa 212 ods.3, § 36 písm. l/, n/ , § 37 písm. h/,n/, § 38 ods.2, § 42 ods.1 Tr.zákona na s ú h r n n
ý trest odňatia slobody v trvaní 34 /tridsaťštyri / mesiacov.

Podľa § 48 ods.2 písm. b/ Tr.zákona obžalovaného zaraďuje do ústavu na výkon trestu so s t r e d
n ý m stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods.2 Tr.zák. z r u š u j e výrok o treste rozsudku Okresného súdu Trebišov sp.zn.7T/105/15
právoplatného dňa 15.12.2015 a výrok o treste trestného rozkazu sp.zn.1T/30/2015, ktorými bol
obžalovanému L. G. uložený trest odňatia slobody v trvaní 32 mesiacov nepodmienečne, resp. 20
mesiacov nepodmienečne ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak

vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 288 ods.1 Tr.por. poškodených Š. N., O.. XX.XX.XXXX,V. Č.C. O., Ž. XXX/XX R. M. M.,O..
XX.X.XXXX,V. Č. O. Z., L. XXX/X s nárokmi na náhradu škody odkazuje na obč.súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods.2 Tr.por.tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení všetci
obžalovaní zákonní zástupcovia, obhajcovia a prokurátor výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať
odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.