Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/68/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010255
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010255.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov, samosudca Mgr. Jozef Nadzam dňa 14.6.2016 vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.por.
a § 241 ods. 1 písm. j/ Tr.poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený L. H. , W.. XX. X .XXXX U. M., M. F.
V., G.. Q. XX/XX, F. T.
T. A., G.. X..Y..Š. XX
j e v i n n ý, ž e
ako povinne poistená samostatne zárobkovo činná fyzická osoba so sídlom podnikania na adrese V.,
G.. Q. XXX/XX, nezaplatil poistné platené na jednotlivé druhy sociálneho poistenia za obdobie júl 2013
až november 2013 sumu vo výške 130,27 eur mesačne, za január 2014 až máj 2014 sumu vo výške
133,42 eur mesačne, za jún 2014 sumu 31,10 eur, za júl 2014 sumu 129,07 eur, za obdobie august 2014
až október 2014 sumu vo výške 133,42 eur mesačne, za november 2014 sumu 40,- eur, za február 2015
sumu 121,89 eur, a za marec 2015 až september 2015 sumu vo výške 136,57 eur mesačne, ktoré je
povinný platiť na účet Sociálnej poisťovne-pobočka Trebišov, čím takto pre Sociálnu poisťovňu, pobočka
Trebišov, M.R.Štefánika č.178, Trebišov, vznikol nedoplatok na poistnom v rozsahu 2.996,76 eur,
t e d a
vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie
t ý m s p á c h a l
prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods.1 Tr.zákona.
Z a t o h o o d s u d z u j e :
Podľa § 278 ods.1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Tr.zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr.por. na
trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1
Tr.zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.