Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 27, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Er/598/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7807207234
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Krak
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7807207234.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Rožňava, Štítnická 12, IČO: 30 807 484 proti povinnému Z. Q., T.. XX.XX.XXXX, IČO: 33 004
455, H. D. M.Ň., J. X, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Marka Rusa so sídlom
v Revúcej, Železničná 257/19, o vymoženie istiny vo výške 165,96 Eur (5.000,00 Sk) s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu z a s t a v u j e,

II. povinného zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Markovi Rusovi so sídlom v Revúcej,
Železničná 257/19, trovy exekúcie vo výške 30,54 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom zo dňa 30. 10. 2007, podaným u súdneho exekútora JUDr. Marka Rusa dňa
14. 11. 2007, domáhal vykonania exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške 5.000,00 Sk s
prísl. na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Platobného výmeru oprávneného

č.: 700-02-002-6023/2003 zo dňa 17. 06. 2003.

Súd v konaní poverením č. 5808 012957 * zo dňa 30. 11. 2007 poveril v zmysle § 45 ods. 1 zákona NR
SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v relevantnom znení súdneho exekútora
JUDr. Marka Rusa vykonaním exekúcie podľa podaného návrhu.

Dňa 25. 08. 2015 podal súdny exekútor na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
preklúzie.

Exekučným titulom v predmetnej exekúcii je Platobný výmer Sociálnej poisťovne, pobočka Rožňava
(oprávnený) č.: 700-02-002-6023/2003 zo dňa 17. 06. 2003, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29. 07.
2003 a vykonateľnosť dňa 30. 07. 2003.

V zmysle ust. § 277 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
ak povinnosť platiť poistné na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na
poistenie zodpovednosti zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania
a povinnosť platiť príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla
pred1.januárom2004atátopovinnosťnebolado31.decembra2003splnená,priichplateníavymáhaní

sa po 31. decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003.

Podľa ust. § 25 ods. 1 zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni v znení účinnom do 31. 12. 2003
pohľadávky na poistnom na nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná
pobočka podľa osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.V zmysle ust. § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni v znení účinnom do 31. 12. 2003
rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia
jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.

V zmysle ust. § 30 zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni v znení účinnom do 31. 12. 2003
pre poplatok za nesplnenie oznamovacej povinnosti, penále a pokuty platia primerane ustanovenia o
poistnom.

To znamená, že v tejto desaťročnej lehote musí výkon rozhodnutia aj skončiť a po jej uplynutí nemožno
vo výkone pokračovať, pretože ide o prekluzívnu lehotu, na ktorú súd prihliada priamo zo zákona aj bez
návrhu.

Nakoľko predmetný platobný výmer nadobudol právoplatnosť dňa 29. 07. 2003, zákonom stanovená
desaťročná (prekluzívna) lehota na uskutočnenie exekúcie uplynula 29. 07. 2013.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení zákona č. 341/2005 Z. z. (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“) súd exekúciu
zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

V zmysle ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd, nakoľko rozhodnutie, ktoré bolo podkladom exekúcie sa stalo z dôvodu uplynutia desaťročnej
prekluzívnej lehoty neúčinným, čím stratilo spôsobilosť byť podkladom pre exekúciu, predmetnú
exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v spojení s ust. § 58 ods. 1 Exekučného

poriadku zastavil.

Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie v zmysle § 196 a nasl. Exekučného poriadku
a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. spolu vo výške 55,69 Eur
takto:

Podľa ust. § 14 ods. 1 písm. a), § 14 ods. 2 Vyhlášky
Časová špecifikácia úkonov (získanie poverenia na vykonanie exekúcie v trvaní 10 min., doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie v trvaní 10 min.) 6,64 Eur
Podľa ust. § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3, § 15 Vyhlášky
Získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 Eur

Doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur
Zisťovanie bydliska povinného 3,32 Eur
Zisťovanie platiteľa mzdy povinného 3,32 Eur
Zisťovanie účtu povinného 3,32 Eur
Ďalšie zisťovanie majetku povinného 3,32 Eur

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky /bez DPH/
Poštovné 19,85 Eur
DPH 20 % 9,28 Eur
SPOLU 55,69 Eur

Podľa § 200 ods.1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 199 Exekučného poriadku treba pri výpočte odmeny exekútora a náhrady hotových
výdavkov postupovať podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

Podľa ust. § 27a vyhlášky v exekučných konaniach začatých do 30.04.2008 patrí exekútorovi odmena

podľa doterajších predpisovPodľaust.§14ods.1vyhlášky,aksúdnyexekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje: a) podľa počtu hodín
účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64
Eur) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti.
Podľa ust. § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100
Sk (3,32 Eur).

Podľa ust. § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, sa paušálnou sumou odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Za exekučnú činnosť je treba považovať tú činnosť exekútora, ktorá bezprostredne smeruje k vykonaniu
núteného výkonu súdnych, prípadne iných rozhodnutí v prospech oprávneného. Za takúto činnosť
nemožno považovať bežnú administratívnu činnosť exekútora, ktorá síce súvisí s exekučnou činnosťou,

ale bezprostredne nesmeruje k nútenému výkonu rozhodnutia.

Podľa ust. § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 25 vyhlášky, v odmene exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané
v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Na základe vyššie uvedeného priznal súd súdnemu exekútorovi:

1. Paušálna suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti:
/podľa § 14 ods. 1 písm. b, § 14 ods. 3, § 15 vyhlášky/
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného - SP, pobočka Rožňava 3,32 Eur

- zisťovanie účtu povinného - Daňový úrad Rožňava 3,32 Eur
- ďalšie zisťovanie majetku pov. - Katast. portál, ODI 3,32 Eur
Spolu: 16,60 Eur

2. Náhrada hotových výdavkov:

/podľa § 22 ods. 1 vyhlášky/
- poštovné 8,85 Eur
Spolu: 8,85 Eur

20 % DPH 5,09 Eur

Spolu celkom: 30,54 Eur

Podľa súdnej praxe (napr. uznesenie Krajského súdu v Košiciach č. k. 4CoE/171/2009-24 zo dňa
21.12.2009), úkony exekučnej činnosti ako napríklad získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie
exekučného príkazu sú odmeňované paušálnou sumou, a preto je neprípustné tieto úkony
exekučnej činnosti odmeňovať aj podľa časového hľadiska tým spôsobom, že sa tieto úkony inak
označia (spracovanie žiadosti o udelenie poverenia, spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie,
spracovanie príkazov na začatie exekúcie, spracovanie exekučných príkazov). Úkony exekučnej

činnosti ako napríklad získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu nesporne
v sebe zahŕňajú aj samotné spracovanie žiadosti na získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, spracovanie príkazu na začatie exekúcie, spracovanieexekučného príkazu. Na základe uvedeného súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu
za úkony odmenené paušálnou odmenou: „získanie poverenia na vykonanie exekúcie“ a „doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie“.

Súd nepriznal exekútorovi odmenu za vyúčtovaný úkon - „zisťovanie bydliska povinného“, keďže jeho
vykonanie nie je preukázané v spise exekútora ani inak.

Vrámcináhradyhotovýchvýdavkovsisúdnyexekútoruplatnilnáhradupoštovnéhovovýške19,85Eur,z

ktoréhosúdsúdnemuexekútorovipriznallensumupoštovnéhovovýške8,85Eur,ktorejvynaloženiemal
súd na základe doručeniek i nedoručených zásielok tvoriacich súčasť exekučného spisového materiálu
sp. zn. EX 1075/2007, za preukázané. Vo zvyšnom rozsahu súd náhradu uplatneného poštovného
súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko jeho vynaloženie nemal zo súdnym exekútorom predloženého
exekučného spisového materiálu preukázané.
Po preskúmaní návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie, súd dospel k záveru, že vyčíslené trovy vo

výške 30,54 Eur sú v súlade s ust. vyhlášky, tieto považoval za účelne vynaložené, a preto mu ich priznal.

Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času. (ust. § 196 Exekučného poriadku).

V zmysle ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Povinnosť uhradiť trovy vzniknuté súdnemu exekútorovi v súvislosti s predmetnou exekúciou uložil súd,
s poukazom na vyššie citované ustanovenie § 197 ods. 1 Exekučného poriadku povinnému, keďže
oprávnený sa vymoženia svojho nároku v rámci predmetnej exekúcie domáhal oprávnene.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné len v časti výroku, ktorým súd exekúciu zastavil, a to v
lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Rožňava.

V zmysle ust. § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§

42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo

sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších

predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka

alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.