Uznesenie Judgement was issued on Monday, August 15, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/39/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713201080
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6713201080.5

Uznesenie

OkresnýsúdZvolenvprávnejvecižalobcuHomeCreditSlovakia,a.s.,sosídlomTeplická7434/147,921
22 Piešťany, IČO: 36 234 176, zastúpený spoločnosťou ERASMUS LEGAL, s. r. o. so sídlom Justičná
9, 811 07 Bratislava, IČO: 36 789 615, proti žalovanému N. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX,
XXX XX C. H., občanovi SR, zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Peter Rybár, s. r. o., so sídlom
Kuzmányho 29, 040 01 Košice, IČO: 47 234 466, o zaplatenie 1.043,27 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania spolu vo výške 89,72 Eur, pozostávajúce
z pomernej náhrady súdneho poplatku vo výške 10 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 79,72
Eur a to všetko na účet právneho zástupcu žalovaného do 7 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojim žalobným návrhom domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 1.043,27 Eur spolu
s kapitalizovaným denným úrokom z omeškania vo výške 238,35 Eur, a úrokom z omeškania vo výške

0,024%dennezosumy1005,97Eurod22.01.2013dozaplateniaanáhradytrovkonaniaatrovprávneho
zastúpenia. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 7C/39/2013-42 dňa 25. 11. 2013 tak, že súd uložil
povinnosť žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu 475,78 Eur spolu s 9 % ročným úrokom z omeškania
od 15.05.2010 do zaplatenia a to v mesačných splátkach po 50,- Eur pod následkami straty výhody
splátok od právoplatnosti rozsudku, pričom súd určil splatnosť splátok vždy do 15-teho dňa v mesiaci.
V prevyšujúcej časti súd žalobu zamietol. Rozsudok sa stal právoplatným v 1. Výroku o povinnosti

zaplatiť dňa 26.02.2014. Opätovne o zvyšku návrhu rozhodol súd rozsudkom č.k. 7C/39/2013-86 zo
dňa 07.04.2016 a to tak, že žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 62,74 Eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 62,74 Eur od 25.01.2013 do zaplatenia. V prevyšujúcej časti
súd návrh zamietol. Rozsudok sa stal právoplatným dňa 30.06.2016. O trovách súd rozhodol podľa §
151 ods. 3 O.s.p.

2. Podľa § 151 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok (ďalej O.s.p.), v zložitých
prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania alebo väčšieho počtu nárokov
uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane
s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

3.Podľa§262ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejCSP),onárokunanáhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

4. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

8. Pre posúdenie miery úspechu v konaní, súd bral do úvahy priznanú istinu spolu s vyčísleným úrokom
z omeškania v zmysle návrhu. V zmysle návrhu si žalobca uplatňoval pôvodne istinu vo výške 1281,62

Eur (1043,27 Eur + 0,54 Eur + 237,81 Eur) a v rozsudku bol priznaný nárok vo výške 538,52 Eur (475,78
Eur + 62,74 Eur) a teda žalobca mal úspech vo výške 42 % a žalovaný vo výške 58 %. Na základe
vyššie uvedeného žalovanému vznikol nárok na pomernú náhradu trov vo výške 16 % (58 % - 42 %).

9. V zmysle § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb (ďalej vyhláška), ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden

úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je 61,41 Eur.

10. Podľa § 15 ods. 1 písm. a) vyhlášky advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu
hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb,
najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké

posudky, preklady a odpisy.

11. Podľa § 15 ods. 3 vyhlášky na výšku náhrady preukázaných cestovných výdavkov sa vzťahujú
osobitné predpisy, 5) ak táto vyhláška neustanovuje inak.

12. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

13. Podľa § 17 ods. 1 vyhlášky pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom
advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo
výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony

právnej služby
a) prevzatie a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s klientom,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve

skončené hodiny,

15. Právny zástupca žalovaného si uplatnil a vyúčtoval trovy konania podaním zo dňa 12.04.2016, súdu
doručenom dňa 13.04.2016 vo výške 498,27 Eur. Súd priznal trovy právneho zastúpenia a to:

- úkony právnej služby:
1. prevzatie a príprava zastúpenia 14.03.2016 - 61,41 EUR
2. účasť na pojednávaní dňa 07.04.2016 - 61,41 EUR
SPOLU: 122,82 EUR

- režijný paušál:
1. prevzatie a príprava zastúpenia 14.03.2016 - 8,58 EUR
2. účasť na pojednávaní dňa 07.04.2016 - 8,58 EUR
SPOLU: 17,16 EUR

- cestovné náhrady:
1. pojednávanie dňa 07.04.2016 Košice - Zvolen a späť -108,85 EUR
SPOLU: 108,85 EUR- náhrada za stratu času:
1. pojednávanie dňa 07.04.2016 - 12 polhodín x 14,30 Eur - 171,60 EUR
SPOLU: 171,60 EUR

- daň z pridanej hodnoty:
· Z odmeny za úkony 20 % zo sumy 122,82 EUR - 24,57 EUR
· Z režijného paušálu 20% zo sumy 17,16 EUR - 3,43 EUR

· Z cestovných náhrad 20 % zo sumy 77,59 EUR* - 15,52 EUR
· Z náhrady za stratu času 20 % zo sumy 171,60 EUR - 34,32 EUR
SPOLU: - 77,84 EUR

* podľa vyčíslenia právneho zástupcu žalovaného

- trovy konania - súdny poplatok:
· súdny poplatok za návrh podľa položky 1 a) sadzobníka poplatkov za odpor - 62,50 EUR
SPOLU: - 62,50 EUR

16. Spolu si právny zástupca žalovaného uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 498,27

Eur. Zo spisu vyplývajú žalovanému trovy vo výške 62,50 Eur čo predstavuje vyrubený súdny poplatok
za podaný odpor.

- pomerná náhrada trov podľa úspechu žalobcu:
· trovy právneho zastúpenia 16 % zo sumy 498,27 Eur - 79,72 EUR

· súdny poplatok 16 % zo sumy 62,50 Eur - 10,00 EUR
SPOLU: - 89,72 EUR

17. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 2 CSP nakoľko žalovaný bol v konaní úspešný
a to v pomere 58 %, a teda mu vznikol nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v pomernej časti

a to 16 % a teda vo výške 89,72 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Zvolen písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).