Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 10, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9Cb/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716207349
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana ŠtubniakováKochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716207349.1

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen v spore

žalobcu : ThyssenKrupp Materials Slovakia spol. s r.o., IČO: 34144137
Bešeňovská cesta 17

940 01 Nové Zámky

zast.: JUDr. Richard Schwarz, advokát
Dunajská 1
811 08 Bratislava

proti žalovanému: Ojala Slovakia s.r.o., IČO: 44310226
č. 565
962 04 Kriváň

o zaplatenie 48 737,87 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou na začatie konania sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 48 737,87 € s
príslušenstvom.

V priebehu konania doručil žalobca súdu písomné podanie zo dňa 08. 07. 2016, v ktorom uviedol, že
svoju žalobu berie v celom rozsahu späť, nakoľko istina aj s príslušenstvom bola uhradená.

Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať za konania späť žalobu.

Podľa § 145 ods. 1, 2 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá

späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nazastaví, ak žalovaný so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávania.Vzhľadomnato,ževprejednávanejvecivzalžalobcažalobunazačatiekonaniaspäťskôr,nežsazačalo
pojednávanie, súd konanie zastavil bez skúmania postoja žalovaného k späťvzatiu návrhu, keďže jeho
prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 146 ods. 1 CSP bez právneho významu.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobca vzal žalobu späť na
základe správania sa žalovaného, ktorý po podaní žaloby na súd zaplatil žalobcovi uplatnenú sumu
s príslušenstvom, vznikla žalovanému povinnosť uhradiť trovy konania. Keďže si však žalobca žiadne

trovy konania neuplatnil, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súdny
poplatok žalobcovi súd nevrátil, nakoľko nebol zaplatený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na Okresnom súde Zvolen odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa
doručenia uznesenia (§ 357 písm. a) CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí,

ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

- neboli splnené procesné podmienky
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

- súd nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.