Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Friday, June 6, 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Sd/13/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014200186
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová

ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8014200186.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Ľuboslavou Mruškovičovou v právnej veci navrhovateľa O.

O., bytom C., G. č. XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o
preskúmanie rozhodnutia odporkyne zo dňa 26. októbra 2013 číslo: XXX XXX XXXX X takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j erozhodnutie odporkyne zo dňa 26. októbra 2013 číslo: XXX XXX XXXX 0.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 26.10.2013 odporkyňa zamietla podľa § 70 a § 71 zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (ďalej len zákona) a čl. 46 nariadenia (ES) Európskeho parlamentu
a Rady 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia žiadosť navrhovateľa o invalidný

dôchodok zo dňa 2.10.2013 z dôvodu, že nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac
ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľ domáhal preskúmania tohto rozhodnutia.
Namietal nesprávne a neúplne zistený skutkový stav, keď jeho rozhodujúce zdravotné postihnutie
bolo zaradené pod Kapitolu XV, oddiel E, pod položku 4b kde je rozpätie od 35 % do 45 %, pričom
navrhovateľovi bola priznaná dolná hranica 35 %. Ďalej poukázal na svoj zlý zdravotný stav, ktorý mu

neumožňuje vykonávať fyzicky náročnejšie práce, v posudku chýba aj údaj o tom, akú prácu môže
vykonávať. Z uvedených dôvodov mal za to, že rozhodnutie odporkyne je účelové, ktoré nielenže
odporuje zákonu ale je aj v rozpore s dobrými mravmi.

Poverený zástupca odporkyne navrhol preskúmavané rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť.

Krajský súd podľa § 250l a nasl. ustanovení zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku

(ďalej len O.s.p.) preskúmal napadnuté rozhodnutie a konanie ktoré mu predchádzalo, vypočul zástupcu
odporkyne s tým, že podľa § 250g ods. 2 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p. konal a rozhodol
v neprítomnosti navrhovateľa, ktorý sa z neúčasti písomne ospravedlnil a súhlasil aby súd rozhodol v
jeho neprítomnosti, oboznámil sa s posudkovým a dávkovým spisom odporkyne a dospel k záveru, že
opravnému prostriedku navrhovateľa nie je možné vyhovieť.

Na základe žiadosti navrhovateľa o invalidný dôchodok zo dňa 2.10.2013, bol jeho zdravotný stav

posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočka Humenné dňa 2.10.2013. Podľa posudku
trpí navrhovateľ dorzalgiou, keď za rozhodujúce zdravotné postihnutie boli určené choroby podporného
a pohybového aparátu, zaradené pod Kapitolu XV, oddiel E, položka 4b prílohy 4 zákona, so stanovenou
35 % mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. V posudku je uvedené, že ideo 41 ročného posudzovaného vyučeného čašníka, toho času pracuje v Rakúsku ako opatrovateľ,
je po operácii driekovej chrbtice v roku 2009 pre bolesti a stuhlosť chrbta aj tŕpnutie celej pravej
dolnej končatiny. Po operácii prítomný iba mierny spazmus paravertebrálneho svalstva a ľahké

obmedzenie predklonu. V objektívnom neurologickom vyšetrení je prítomná iba areflexia L5/S2 vpravo.
U posudzovaného po operácii došlo iba k jednej atake akútnych bolestí s koreňovým dráždením vpravo,
ktorá bola po krátkodobej liečbe zvládnutá. Toho času je bez liečby, bez hypotrofie a hypotónie svalstva,
bez parézy príslušných nervov, pracuje v klinicky vyváženom pracovnom prostredí. Vzhľadom na hore
uvedené je miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na dolnej percentuálnej hranici, t.

j. 35 %.

Z uvedených dôvodov navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona, lebo pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Na základe tohto posudku odporkyňa vydala preskúmavané rozhodnutie.

Po tom čo navrhovateľ podal opravný prostriedok bol jeho zdravotný stav opätovne posúdený
posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne ústredie so sídlom v Košiciach dňa 3.2.2014. Aj podľa
tohto posudku sú rozhodujúcim zdravotným postihnutím choroby podporného a pohybového aparátu,

zaradené pod Kapitola XV, oddiel E, položka 4b, prílohy 4 zákona, so stanovenou 35 % mierou
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Posudkový lekár v posudku uviedol, že posudzovaný
bol v roku 2009 operovaný na chrbticu - náhrada disku pre léziu L5 - S1. Pooperačne je funkčný
nález výrazne zlepšený. V rokoch 2011 až 2012 posudzovaný bez liečby, nenavštevoval žiadne
odborné vyšetrenia. K žiadosti o invalidný dôchodok priložené neurologické nálezy z roku 2013, ktoré

dokumentujú primeraný pooperačný stav, poruchu statodynamiky chrbtice, bez známok koreňového
dráždenia, bez motorického deficitu. Posudzovaný ani pooperačne ani v poslednom čase napriek
subjektívne udávaným bolestiam chrbtice nevyčerpal všetky možnosti preliečenia (neabsolvoval žiadnu
rehabilitačnú liečbu, ozonoterapiu, infúznu liečbu) - subjektívne udáva, že občas užíva analgetiká. Až
po vyčerpaní všetkých možností konzervatívnej liečby možno konštatovať z posudkového hľadiska

dlhodobý nepriaznivý zdravotný stav trvalý, liečbou neovplyvniteľný. Takýto zdravotný stav neliečený
nespĺňa posudkové kritéria invalidity.

Aj podľa tohto posudku navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona, lebo pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v

porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 70 ods. 1 zákona poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet
rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na
starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1 zákona poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71. ods. 2 zákona dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje

pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie
ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 3 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým

zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia,ktorébolizohľadnenénanároknainvalidnývýsluhovýdôchodokpodľaosobitnéhopredpisu.

Podľa § 71 ods. 4 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby ab) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe
č. 4.

Podľa § 71 ods. 6 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa

určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 71 ods. 8 zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa
odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z
predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom

viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Podľa § 153 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a), ods. 5 zákona lekársku posudkovú činnosť dôchodkového
poisteniavykonávaposudkovýlekárSociálnejpoisťovnepríslušnejpobočkyaposudkovýlekárSociálnej
poisťovne, ústredie (ďalej len posudkový lekár).

Podľa prílohy č. 4 zákona, Kapitola XV, oddiel E, položka 4b stavy po operácii chrbtice a
medzistavcových platničiek, stavy po úraze chrbtice, často recidivujúce stavy nervového dráždenia,
slabosťsvalovéhokorzetuchrbtaspodstatnýmobmedzenímcelkovejvýkonnostiorganizmupodmieňujú
35 % až 45 % mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Ako to vyplýva z vyššie citovaných zákonných ustanovení jednou z podmienok nároku na invalidný
dôchodok je pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou, keď posúdenie zdravotného stavu prislúcha posudkovým lekárom.

V danom prípade bol zdravotný stav navrhovateľa posúdený posudkovými lekármi Sociálnej poisťovne
pobočky aj ústredia. V obidvoch prípadoch sa posudkoví lekári náležite zaoberali zdravotnými
postihnutiami navrhovateľa, ich dlhodobosťou a vplyvom na jeho zárobkovú činnosť. V obidvoch
prípadoch dospeli k záveru, že posudzovaný ani pooperačne ani v poslednom čase napriek subjektívne
udávanýmbolestiamchrbticenevyčerpalvšetkymožnostipreliečenia(neabsolvovalžiadnurehabilitačnú

liečbu, ozonoterapiu, infúznu liečbu) - subjektívne udáva, že občas užíva analgetiká, pričom vzhľadom
na odborné lekárske nálezy, ktoré dokumentujú primeraný pooperačný stav, poruchu statodynamiky
chrbtice, bez známok koreňového dráždenia, bez motorického deficitu dospeli k záveru, že zdravotný
stav navrhovateľa podmieňuje dolnú hranicu zákonného rozpätia - 35 %. Posudky sú jasné,
zrozumiteľné.

Keďže navrhovateľ nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní
so zdravou fyzickou osobou, nesplnil medicínsku podmienku, preto v súlade so zákonom rozhodla
odporkyňa, ak z týchto dôvodov zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok.

Preto krajský súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. preskúmavané rozhodnutie ako zákonné potvrdil.

O náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p..
Navrhovateľ nebol v konaní úspešný, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania, preto
súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, prostredníctvom Krajského súdu v Prešove na Najvyšší súd SR v
Bratislave, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.