Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Simona Lisá
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6C/249/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915205722
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915205722.3
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: AB 2 B. V., registračné číslo: 572 79 667, so
sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, Holandské kráľovstvo, právne zastúpeného
Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom Piaristická 707/25, Trenčín, IČO:
472 34 679 proti žalovanému: F. Y., nar. XX.X.XXXX, zomr. X.X.XXXX, naposledy bytom T. I. XXXX/XX,
okr. U., v konaní o zaplatenie 921,10 EUR s prísl. takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 48,30 EUR prostredníctvom prevádzkovateľa platobného
systému systému E - kolok: Slovenská pošta, a.s., CVFT - OSA XXX XX Y., U. X, po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou zo dňa 7.4.2015 domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy 921,10 EUR s prísl.
titulom úverovej zmluvy, ako aj náhrady trov konania.
Súd výpisom z Registra obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že žalovaná dňa 6.7.2015 zomrela.
Z pripojeného dedičského spisu vedeného Okresným súdom Trebišov pod sp. zn. 9D/451/2015 mal súd
za preukázané, že dedičské konanie po poručiteľke žalovanej bolo právoplatne zastavené podľa § 175h
ods. 2 O.s.p., pretože poručiteľka zanechala majetok nepatrnej hodnoty.
Spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva. (§ 19 O.s.p.)
Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 O.s.p. prvá veta, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.
Ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať. (§
107 ods. 1 O.s.p.).
Konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a navrhovateľ alebo odporca zomrel; v konaní
pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne s tými, ktorí podľa výsledku dedičského konania prevzali právoalebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve, ak povaha veci
nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr. (§ 107 ods. 3 O.s.p.).
Dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa. (§ 46 Zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ďalej
len OZ)
Dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom
poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou. (§ 470 ods. 1 OZ).
Ak je viac dedičov, zodpovedajú za náklady poručiteľovho pohrebu a za dlhy podľa pomeru toho, čo z
dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu. (§ 470 ods. 2 OZ).
Ustanovenie § 19 O.s.p. upravuje jednu z hlavných procesných podmienok, a to občianskoprávnu
procesnú subjektivitu účastníkov, teda spôsobilosť byť účastníkom občianskeho procesu (či inak
povedanéspôsobilosťmaťprocesnéprávaapovinnosti).Jejpredpokladomjehmotnoprávnasubjektivita
vo význame spôsobilosti mať práva a povinnosti podľa hmotného práva.
Žalovaná zomrela dňa 6.7.2015, teda po podaní žaloby.
Smrť žalovanej znamená stratu jej spôsobilosti byť účastníkom občianskeho súdneho konania. Vzniká
tým prekážka konania, ktorá vyžaduje posúdiť, či právo alebo povinnosť, o ktorej sa rozhoduje, prešla
na jej právnych nástupcov (dedičov). Poručiteľka - žalovaná zanechala majetok nepatrnej hodnoty a
dedičské konanie bolo právoplatne zastavené podľa § 175h ods. 2 O.s.p.. Prípadní dedičia nevstúpili
do žiadnych povinností poručiteľky, nakoľko vlastnila iba majetok nepatrnej hodnoty, ktorý bol vydaný
v sume 0,76 EUR s prísl. tomu, kto sa postaral o pohreb poručiteľky. V takom prípade, ak právo alebo
povinnosť na dedičov neprešlo z dôvodu zastavenia dedičského konania, pretože žalovaná zanechala
majetok nepatrnej hodnoty, povaha veci neumožňuje v konaní pokračovať. (§ 107 ods. 1 a 3 O.s.p.). Z
uvedeného dôvodu súd konanie proti žalovanej zastavil.
Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.
O trovách konania rozhodol súd podľa citovaného ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., a keďže
konanie bolo zastavené, rozhodol, že vo vzťahu medzi žalobcom a žalovanou žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.
Poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený. (§ 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch).
Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje. (§ 11 ods. 4 cit. zákona)
Podľa ust. § 11 ods. 6 citovaného zákona ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok,
orgány podľa § 3 zašlú
odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľaosobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.
Vzhľadom na to, že žalobca zaplatil súdny poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania vo výške
55,- EUR, vracia mu súd súdny poplatok krátený o 6,70,- EUR vo výške 48,30,- EUR v zmysle vyššie
citovaných zákonných ustanovení cestou prevádzkovateľa platobného systému systému E - kolok.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Trebišov.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.