Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 17, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11C/90/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616202642
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616202642.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: M. - R. M. L., s.r.o., so sídlom H. V. X/A, XXX XX L., IČO:
35 886 013, v zast. Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Mlynské Nivy
49, 821 09 Bratislava, proti žalovanému: E. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. J. XXX, XXX XX J. J., štátny
občan SR, o zaplatenie 161,20 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd ukladá žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu

161,20 EUR, zmluvný úrok vo výške 17,90 % ročne zo sumy 142,50 EUR od 28.03.2014 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 142,50 EUR od 28.03.2014 do zaplatenia, ako aj
náhradu trov právneho zastúpenia v sume 60,43 EUR a náhradu trov konania na súdnom poplatku v
sume 16,50 EUR, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

Poučenie:

Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 CSP sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije.
V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému
nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich
tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený (§ 267 ods. 1 CSP).
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami (§ 125 ods. 3 prvá veta CSP).
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a/ oneskorene,
b/ neoprávnenou osobou alebo
c/ bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze (§ 267
ods. 2 CSP).

Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie (§ 267 ods. 3 prvá veta CSP).
Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie (§ 265 ods.
1 posledná veta CSP).
Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o nároku na náhradu trov konania (§ 357
písm. m/ CSP). Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého

rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 prvá veta CSP).