Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8Co/411/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112239301
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Novotný
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4112239301.3

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v označenej právnej veci navrhovateľov: 1/ G. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. M.
XXX, 2/ G. N., nar. X.X.XXXX, bytom H. - O. XXX, 3/ G. N., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXXX/X, R., 4/ G.
V., nar. XX.X.XXXX, bytom T. 3, M., 5/ H. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XXX, 6/ G. L., nar. X.X.XXXX,
bytom G. U. H. XX, M., všetci zast. C.. Evou Matejovovou, advokátkou so sídlom Nitra, Hollého 12, proti
odporcom: 1. G. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., Z. XXX/X, 2. M. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. M.

XXX, 3. O. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., D. L. XXX/XX, 4. B.. B. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom U.,
H. 5, 5. G.. I. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, adresa na doručovanie: J. L. XX, U., 6. G. J., nar.
XX.XX.XXXX, bytom U., N. 1, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, o odvolaní odporcu v 1.
rade proti uzneseniu Okresného súdu v Nitre č. k. 10C/314/2012-157 zo dňa 07. júla 2015, v spojení s
opravným uznesením č. k. 10C/314/2012-172 zo dňa 05. apríla 2016, takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie odporcu v 1. rade o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

apadnutým uznesením (v spojení s opravným uznesením o oprave záhlavia uznesenia v časti uvedenia
čísla konania) Okresný súd Nitra ako súd prvého stupňa rozhodol o tom, že pripúšťa, aby do konania na
straneodporcovpristúpiliakoodporcoviav7.až9.radeC.V.deI.,Y.M.,rod.W.,aG.L.,všetcizastúpení
Slovenský pozemkovým fondom, Búdkova cesta 36, Bratislava, IČO: 17 335 345. Svoje rozhodnutie
odôvodnil návrhom navrhovateľov zo dňa 15.06.2015 a poukazom na citované ustanovenie § 92 ods.

1 Občianskeho súdneho poriadku (OSP - zákon č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov), keď
konštatoval, že sú splnené zákonné podmienky na pripustenie nových účastníkov na strane odporcov
do konania.

Uvedenérozhodnutievčaspodanýmodvolanímnapadollenodporcav1.rade,ktoréodvolanieodôvodnil
tým, že zmenu návrhu považuje už vzhľadom na vek menovaných za špekulatívnu a je zásadne proti

ich vstupu do konania.

Slovenský pozemkový fond podal vyjadrenie dňa 23.11.2015, kde namieta pasívnu legitimáciu odporcov
v 7. až 9. rade s poukazom na to, že označení odporcovia v 7. až 9. rade zomreli, z čoho vyplýva,
že nepožívajú status neznámeho vlastníka a je potrebné, aby konanie pokračovalo s ich právnymi
nástupcami.

Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP) prejednal vec bez nariadenia odvolacieho
pojednávania (§ 214 ods. 2 OSP) viazaný rozsahom a dôvodmi podaného odvolania odporcu v 1.
rade a prihliadajúc i na splnenie podmienok odvolacieho konania dospel k záveru, že odporcom v
1. rade podané odvolanie je potrebné v zmysle ustanovenia § 218 ods. 1 písm. b/ OSP odmietnuť,
nakoľko bolo podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený, v dôsledku ktorého rozhodnutia potom

už vecnú správnosť napadnutého rozhodnutia súdu prvého stupňa preskúmavať nemohol, avšak sdôvodmiodvolaniaakoajvyjadreniaSlovenskéhopozemkovéhofondusasúdprvéhostupňavysporiada
v ďalšom konaní.

Aj keď proti uzneseniu o pripustení do konania ďalších účastníkov na strane odporcov je odvolanie
v zásade prípustné, toto odvolanie neprináleží každému z účstníkov, ale prináleží len navrhovateľovi,
ktorý prípadne návrh na pristúpenie ďalších odporcov do konania nedal, resp. s takýmto pristúpením
nesúhlasil.Pôvodnížalovaní,aniten,kohopristúpenienastranežalovanéhobolopripustené,všakprávo
podať odvolanie nemajú (R/28/2000).

Zo všetkých zhora uvedených dôvodov preto odvolací súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.