Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 20, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14Ps/12/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814222361
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814222361.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom Mgr. Štefanom Fedorom v právnej veci nesvojprávnej: P. M., rodená

V., narodená XX.X.XXXX, trvale bytom S., K. 2, zastúpená kolíznym opatrovníkom F. M., narodenou
XX.XX.XXXX, trvale bytom S., Ul.XX. P. XX/XX, v konaní zastúpená opatrovníkom JUDr. W. Štefčíkom,
vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Partizánske, o návrhu F. na schválenie právneho úkonu,
takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje právnyúkonkolíznejopatrovníčkyF.M.,rodenejS.,narodenejXX.XX.XXXX,bytomS.,Ul.
XX.augustaXX/XX,ktorázanesvojprávnuP.M.,rodenúV.,narodenúXX.X.XXXX,rodnéčísloXXXXXX/
XXX a v jej mene uzavrela a podpísala dňa 5.3.2014 kúpnu zmluvu, uzavretú medzi predávajúcimi: 1/

P. M., rodená V., narodená XX.X.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXX, trvale bytom S., Ul. K. XXX/X, 2/
C. S., rodená M., narodená XX.X.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXX, trvale bytom S., Ul. W. č. XXXX/
X, 3/ C. M., rodený M., narodený XX.X.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX, trvale bytom Ul.XX. augusta
XX/XX, S. a 4/ Q. M., rodená M., narodená XX.X.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX, trvale bytom S.,
Ul. U. XXX/XX a kupujúcimi: 1/ K. V., narodený XX.X.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX, trvale bytom
S., Ul. XX. P. XX/XX a 2/ P. V., rodená B., narodená XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX, trvale
bytom S., V. námestie XXX/X, ktorou predávajúci za kúpnu cenu 53.000,-EUR prevádzajú kupujúcim do

ich bezpodielového spoluvlastníctva manželov vlastnícke právo k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v
katastrálnom území S., obec S., okres W., zapísaným v katastri nehnuteľností vedenom Y. úradom W., K.
odbor na R. vlastníctva číslo XXX, a to: rodinný dom súpisné číslo XXX, postavený na pozemku parcelné
číslo KN-C č. XXXX/X, garáž s hospodárskou časťou súpisné číslo XXXX, postavená na pozemkoch
parcelné číslo KN-C č. XXXX/X, KN-C č. XXXX/X a KN-C č. XXXX/X, pozemok parcelné číslo KN-C
č. XXXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere 279 m2, pozemok parcelné číslo KN-C č. XXXX/
X zastavané plochy a nádvoria o výmere 29 m2, pozemok parcelné číslo KN-C č. XXXX/X zastavané
plochy a nádvoria o výmere 22 m2, pozemok parcelné číslo KN-C č. XXXX/X zastavané plochy a

nádvoria o výmere 11 m2 a pozemok parcelné číslo KN-C č. XXXX/X zastavané plochy a nádvoria o
výmere 470 m2.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.12.2014 a doplneným dňa 10.3.2015 sa navrhovateľka
domáhala, aby súd schválil právny úkon kolíznej opatrovníčky F. M., narodenej XX.XX.XXXX, ktorá za P.
M., narodenú XX.X.XXXX, pozbavenú spôsobilosti na právne úkony uzavrela a podpísala kúpnu zmluvu,
ktorou P. M. spolu s ostatnými spoluvlastníkmi C. S., C. M. s Q. M. predáva nehnuteľnosti zapísané na
Liste vlastníctva číslo XXX pre katastrálne územie S. kupujúcim K. V. a P. V.. Veľkosť spoluvlastníckeho

podielu P. M. je X/X. N. odôvodnila navrhovateľka tým, že P. M. je vzhľadom na svoj zdravotný stav
od mája 2014 umiestnená v Senior centre sv. Kataríny v Handlovej. Po doliečení bude bývať u svojej
dcéry Q. M., ktorá je jej opatrovníčkou. Predávané nehnuteľnosti sú tohto času nevyužívané. Každý zospoluvlastníkov má zabezpečené vlastné bývanie. Nehnuteľnosť chátra a je potrebné na nej vykonať
opravy. Z toho dôvodu je podľa názoru spoluvlastníkov ekonomickejšie nehnuteľnosti predať.

Súd ustanovil F. M. procesného opatrovníka JUDr. W. M., vyššieho súdneho úradníka Okresného súdu
Partizánske na zastupovanie v súdnom konaní.

Súd vec prejednal bez nariadenia pojednávania podľa § 115a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku
(ďalej len OSP) keďže vo veci bolo možné rozhodnúť na základe listinných dôkazov, nie je to v rozpore

s požiadavkou vereného záujmu a účastníci konania s prejednaním veci bez nariadenia pojednávania
výslovne súhlasili.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to obsahom spisu tunajšieho súdu sp.zn. 18Ps/4/2014,
Kúpnou zmluvou zo dňa 5.3.2015 a výpisom z listu vlastníctva týkajúceho sa predávaných
nehnuteľností.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázaný nasledovný skutkový stav: Rozsudkom tunajšieho
súdu č.k. 13P/585/2011 zo 14.2.2011 bola P. pozbavená spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu.
Za jej opatrovníčku je ustanovená jej dcéra Q. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 18Ps/4/2014-23 z
5.11.2014 bol nesvojprávnej na zastúpenie pri právnom úkone - uzavretí kúpnej zmluvy ustanovená

kolízna opatrovníčka F. M.. F. 5.3.2015 uzatvorila P. M. v zastúpení kolíznou opatrovníčkou kúpnu
zmluvu, ktorou prevádza svoj spoluvlastnícky podiel o veľkosti 5/8 na nehnuteľnostiach nachádzajúcich
sa v meste Handlová na kupujúcich K. V. a P. V.. Nehnuteľnosťami sú: rodinný dom, garáž s
hospodárskou časťou a priľahlé pozemky. Dohodnutá kúpna cena za predávané nehnuteľnosti podľa
kúpnej zmluvy je 53.000,- EUR. Za svoj spoluvlastnícky podiel P. M. dostane sumu 33.125,- EUR.

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ) pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne
úkony, konajú za nich ich zákonní zástupcovia.

Podľa § 27 ods. 2 OZ zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd rozhodnutím pozbavil

spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil,
je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 30 OZ ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného alebo k
stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd osobitného zástupcu.

Podľa § 28 OZ ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak
nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 192 ods. 1 OSP súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré

ho podľa zákona musia mať.

Podľa § 193 OSP ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne.

Podľa § 179 OSP ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,

potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že právny úkon urobený kolíznou opatrovníčkou je v
záujme pozbavenej na právne úkony. Anna Vajglová vzhľadom na svoj zdravotný stav už nie je schopná
užívať predmetné nehnuteľnosti a disponovať tak všetkými oprávneniami, ktoré jej ako spoluvlastníkovi

zo zákona vyplývajú. Z týchto nehnuteľností teda nemá v súčasnosti žiaden hospodársky úžitok, ani
majetkový prospech. Kúpnu cenu za spoluvlastnícky podiel nesvojprávnej považuje súd za primeranú.
Z uvedených dôvodov súd právny úkon urobený kolíznou opatrovníčkou v mene pozbavenej na právne
úkony schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.