Opravné uznesenie Judgement was issued on Thursday, March 2, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/89/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815203219
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Smák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815203219.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: D.A.S. Rechtsschutz AG so sídlom Hernalser Gürtel
17, 1170 Viedeň, Rakúska republika, konajúci prostredníctvom organizačnej zložky D.A.S. Rechtsschutz
AG, pobočka poisťovne z iného členského štátu, IČO: 47 250 569, so sídlom Apollo Business Centrum
II, blok D, Prievozská 4 C, 821 09 Bratislava, proti odporcovi: P. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom U.. G.. W.
XXX/X, XXX XX F., o zaplatenie 212,38 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Prievidza č.k. 15C/89/2015-16
zo dňa 10.03.2015 v časti označenia navrhovateľa a trvalého pobytu odporcu tak, že celé označenie
navrhovateľa vrátane sídla a identifikačného čísla správne znie:

„D.A.S. Rechtsschutz AG so sídlom Hernalser Gürtel 17, 1170 Viedeň, Rakúska republika, konajúci
prostredníctvom organizačnej zložky D.A.S. Rechtsschutz AG, pobočka poisťovne z iného členského

štátu, IČO: 47 250 569, so sídlom Apollo Business Centrum II, blok D, Prievozská 4 C, 821 09 Bratislava“
a adresa trvalého bydliska odporcu správne znie: „ J. I. W. XXX/X, XXX XX F..“

V ostatných častiach zostáva platobný rozkaz č.k. 15C/89/2015-16 zo dňa 10.03.2015 nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

dľa § 205 ods. 1 O. s. ávku v tskej

__________________________________________________________________________________________Dňa
10.03.2015 Okresný súd Prievidza vydal platobný rozkaz č.k. 15C/89/2015-16, ktorým uložil odporcovi,
aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 212,38 eur, úrok z
omeškania vo výške 5,50% ročne zo sumy 212,38 eur od 12.8.2013 do zaplatenia a nahradil trovy
konania vo výške 16,50 eur alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.

Navrhovateľ v písomnom podaní doručenom súdu dňa 01.02.2016 žiadal, aby súd opravil záhlavie
platobného rozkazu v časti označenia navrhovateľa ako i v časti bydliska odporcu.

Pri písomnom vyhotovení platobného rozkazu došlo v záhlaví v časti označenia navrhovateľa k zrejmej
nesprávnosti, keď mal byť v záhlaví správne uvedený celý názov navrhovateľa zodpovedajúci údajom
zapísaným v obchodnom registri, ako i v časti bydliska odporcu, kde mala byť správne uvedená adresa

U.. G.. W. XXX/X, XXX XX F..

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 174 ods. 6 O.s.p., pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v

platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.V danom prípade došlo k zrejmej chybe v písaní. Súd preto vykonal opravu horeuvedeného platobného
rozkazu tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie
sa podáva písomne, v dvoch vyhotoveniach, na Okresnom súde Prievidza /§ 204 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku/.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa /§202/, rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.