Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 11, 2016

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3Er/329/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3215201982
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Merková
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2016:3215201982.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci exekučného konania oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o.,
so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpeného Advocate, s.r.o. so sídlom Bratislava
811 09, Pribinova 25, IČO: 36 865 141, proti povinnému: C. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. L. J.,
G. XXXX/XX, o vymoženie 367,09 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdny poplatok za podania urobené elektronickými prostriedkami
podpísané zaručeným elektronickým podpisom vo výške 6,00 Eur na účet Okresného súdu Bánovce nad
Bebravou do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia za vyhotovenie rovnopisu podania, ktoré vytvorilo
súdny spis, ktorým je odpoveď na výzvu súdu na predloženie listín (doručené tunajšiemu súdu dňa
03.09.2015) a za vyhotovenie rovnopisu podania, ktoré vytvorilo súdny spis a za vyhotovenie rovnopisu

podaniadoručovanéhopovinnému,ktorýmjeodvolanieoprávnenéhozodňa21.09.2015protiuzneseniu
o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa (doručené tunajšiemu súdu
dňa 23.09.2015).

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 3Er/329/2015 - 25 zo dňa 4.9.2015
bola zamietnutá žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a toto

uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 5.8.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.
k. 8CoE/159/2015-41 zo dňa 30.6.2016.

2. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné

odvolanie.

3. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd exekučné konanie podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku aj bez
návrhu zastavil, nakoľko uznesenie o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia nadobudlo právoplatnosť.

4. V priebehu exekučného konania vedeného na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou oprávnený

urobil dňa 03.09.2015 podanie elektronickými prostriedkami podpísané zaručeným elektronickým
podpisom(doručenétunajšiemusúdudňa03.09.2015),ktorýmjeodpoveďnavýzvusúdunapredloženie
listín. V priebehu exekučného konania vedeného na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou oprávnený
urobil dňa 22.09.2015 podanie elektronickými prostriedkami podpísané zaručeným elektronickým
podpisom (doručené tunajšiemu súdu dňa 23.09.2015), ktorým bolo odvolanie zo dňa 21.09.2015 voči
uzneseniu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou pod sp. zn. 3Er/329/2015, ktorým súd žiadosť o

udelenie poverenia zamietol.5. Podľa § 18f zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, z
úkonov navrhnutých alebo za konania začaté do 30. júna 2016 sa vyberajú poplatky podľa predpisov
účinných do 30. júna 2016, i keď sa stanú splatnými po 1. júli 2016.

6. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb., poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,
odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.

7. Podľa Položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov platného a účinného v čase podania odvolania
a doručenia odpovede, poplatok za vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh, ktoré vytvoria súdny
spis, a rovnopisu podaní a ich príloh doručovaných účastníkom, ak bolo podanie urobené elektronickými
prostriedkami podpísané zaručeným elektronickým podpisom podľa osobitného zákona za každú
stranu 0,10 eura najmenej 10 eur za podanie, ktoré je návrhom na začatie konania s prílohami,
najmenej 3 eurá za ostatné podania s prílohami. Podľa poznámky k uvedenej Položke 20a Sadzobníka

súdnych poplatkov, v prípade podaní urobených elektronickými prostriedkami podpísaných zaručeným
elektronickým podpisom súd vyhotoví potrebný počet rovnopisov a ich príloh bez toho, aby žiadal
náhradu vecných nákladov podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku.

8. S poukazom na uvedené zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, že oprávnený je povinný zaplatiť

súdny poplatok za vyhotovenie rovnopisu podania a jeho príloh, ktoré vytvorili súdny spis - pol. 20a
sadzobníka súdnych poplatkov s poukazom na § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb.. Ak súdny
poplatok nebude v stanovenej lehote uhradený, bude ho súd vymáhať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné.