Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 22C/33/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413211606
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Matayová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1413211606.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred samosudkyňou JUDr. Janou Matayovou v právnej veci
navrhovateľa: ÚDRŽBA DOMOV s.r.o., so sídlom Homolova 19, 841 02 Bratislava, IČO: 35 898 861,
proti odporcom: 1/ S. Ž., I.. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, 841 01 Bratislava, štátny občan SR, 2/ W. Ž., I..
XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, 841 01 Bratislava, štátny občan SR, 3/ M. Y., I.. XX.XX.XXXX, bytom Na Z.
XX, 841 03 Bratislava, štátny občan SR, o zaplatenie 188,87 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd p r i z n á v a navrhovateľovi vrátenie súdneho poplatku za návrh v sume 9,80 Eur, ktorý
mu bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie, zúčtovania a
vrátenia súdnych a správnych poplatkov Slovenská pošta, a.s., do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia.

Súd p r i z n á v a odporkyni v 3. rade vrátenie súdneho poplatku za odpor v sume 9,80 Eur,
ktorý jej bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie, zúčtovania a
vrátenia súdnych a správnych poplatkov Slovenská pošta, a.s., do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia.

Odporcovia v 1., 2. a 3. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi trovy konania
vo výške 6,70 Eur titulom zaplateného súdneho poplatku a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške
198,20 Eur, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný navrhovateľ (DOMING, s.r.o.) sa návrhom zo dňa 20.06.2013, doručeným tunajšiemu súdu
24.06.2013 domáhal, aby súd uložil odporcom povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť sumu 2.296,80

Eur s príslušným úrokom z omeškania z jednotlivých splátok zálohových mesačných platieb v zmysle
zmluvy o výkone správy bytu č. XX na Z. XX v Bratislave, zapísaného na LV č. XXXX, katastrálne územie
Dúbravka, ktorí majú odporcovia v podielovom spoluvlastníctve a nahradiť trovy konania.

Dňa 06.06.2014 došlo na tunajší súd podanie navrhovateľa, ktorým vzal návrh v časti zaplatenia istiny
2.296,80 Eur späť z dôvodu, že došlo k uhradeniu žalovanej sumy zo strany odporcov po podaní návrhu

a zmenil svoj návrh tak, že žiadal od odporcov zaplatiť vyčíslené úroky z omeškania vo výške 188,87
Eur spolu s náhradou trov konania.

Súd uznesením zo dňa 08.09.2014 zastavil konanie v časti istiny 2.296,80 Eur, pripustil zmenu návrhu
a rozhodol o vrátení časti súdneho poplatku za návrh a za podaný odpor.

Uznesením zo dňa 11.12.2015 súd pripustil zmenu účastníka konania tak, že namiesto doterajšieho
navrhovateľa spoločnosť DOMING, s.r.o. vstúpila do konania spoločnosť ÚDRŽBA DOMOV s.r.o. sosídlom Homolova 19, 841 02 Bratislava, IČO: 35 898 861, ktorá prevzala správu bytového domu na Z.
XX v Bratislave.

Súd vo veci nariadil pojednávanie na 27.04.2016, na ktorom odporcovia pred otvorením pojednávania
predložili potvrdenie zo dňa 25.08.2015 o zaplatení zvyšnej žalovanej sumy vo výške 188,87 Eur. Súd
preto vyzval navrhovateľa, aby mu oznámil, či trvá na podanom návrhu.

Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 30.05.2016 vzal návrh na začatie konania späť v celom

rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko navrhovateľ zobral návrh späť pred prvým pojednávaním, súd konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov sa

poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania vráti, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov sa

poplatok alebo jeho časť (preplatok) sa vracia krátený o 1 %, najmenej však o 6,70 Eur.

Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku navrhovateľovi za
návrh vo výške 9,80 Eur.

Rovnako rozhodol aj o vrátení kráteného súdneho poplatku odporkyni v 3. rade za podaný odpor vo
výške 9,80 Eur.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

Nakoľko bolo konanie zastavené z dôvodu, že navrhovateľ vzal dôvodne podaný návrh späť pre
správanie odporcov, ktorí po podaní návrhu na začatie konania zaplatili istinu spolu s úrokmi z
omeškania, má navrhovateľ nárok na náhradu trov konania.

Navrhovateľ si uplatnil trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 6,70
Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 198,20 Eur. Súd navrhovateľovi priznal náhradu trov právneho
zastúpenia podľa § 9, § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), písm. c), § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“) nasledovne:

2 x 91,29 Eur (za 1. prevzatie a príprava zastúpenia a 2. podanie návrhu na začatie konania), 2 x režijný
paušál po 7,81 Eur za dva úkony právnej pomoci, spolu 198,20 Eur.

Na základe vyššie uvedeného súd uložil odporcom v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p. povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi trovy konania, ktoré predstavujú primeranú časť, o ktorú bol krátený súdny poplatok za

návrh vrátený navrhovateľovi vo výške 6,70 Eur a trovy právneho zastúpenia navrhovateľa vo výške
198,20 Eur tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne na Okresný
súd Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).