Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 18, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/101/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010378
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010378.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 18.8.2016 vydáva podľa

§ 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

obvinený L. Q., nar. X.XX.XXXX v W. F., okres Ž., trvale bytom W. F., G.. Š. Č.. X, živnostník

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 4.7.2015, v čase okolo 00,30 hod. v Novej Bani, v rekreačnej oblasti Tajch, počas diskotéky v bufete
„U Igora“, po tom, ako mu E. V., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. U. X, Ž. W. Q., na ceste pod bufetom
dohováral, aby sa správal slušne, pretože svojim správaním obťažuje návštevníkov diskotéky, začal E.
V.V. strkať rukami, pričom mu vulgárne nadával, následne nečakane vytiahlo pravou rukou z pravého
vrecka nohavíc vyskakovací nožík, s čepeľou o dĺžke cca. 10 cm, ktorý mal pri sebe a pichol ním E.
V. do oblasti brucha, čím mu spôsobil zranenie - otvorené bodné (rezné) poranenia prednej brušnej
steny vpravo, ktoré si vyžadovalo lekárske ošetrenie a následné liečenie s dobou práceneschopnosti

od 4.7.2015 do 17.8.2015,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví

dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti príslušnom hrubej neslušnosti tým, že napadol iného a tento čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1) Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z.

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona číslo 300/2005 v znení

zmien a doplnkov

Za to sa odsudzuje

podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), n), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona,
§ 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť).Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody súd ukladá obvinenému aj primerané obmedzenia podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona
spočívajúce najmä v zákaze požívania alkoholických nápojov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému E. V., nar.

XX.X.XXXX v Ž. W. Q., trvale bytom Ž. W. Q., G.. U. Č.. X, prechodne bytom W. F., G.. L. Č.. XX,
okres Ž., škodu vo výške 600,60 eur, poškodenej Sociálnej poisťovni, pobočka Žiar nad Hronom, Ul.
Sládkovičovač.17,IČO:30807484,škoduvovýške462,40eur,poškodenejDôverazdravotnápoisťovňa
a.s. Bratislava, Ul. Einsteinova č. 25, IČO: 35942436, škodu vo výške 840,31 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného E. V., W.. XX.X.XXXX U. Ž. W. Q., trvale bytom

Ž. W. Q., G.. U. Č.. X, prechodne bytom W. F.Ň., G.. L. Č.. XX, I. Ž., so zvyškom jeho nároku odkazuje
na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právo-

platným a vykonateľným.