Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 25Er/621/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6708208179
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6708208179.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: KROTE s.r.o, IČO: 31448178, so sídlom Párovske
Háje, Nitra, proti povinnému: MARAUDER s.r.o., IČO: 36209368, naposledy so sídlom T.G Masaryka
325, Zvolen, vedenej pod značkou EX 865/08 súdnym exekútorom JUDr. Erikom Tóthom, Exekútorský
úrad so sídlom Piaristická č. 2, Nitra, na uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume 63,07 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený KROTE s.r.o je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Erikovi Tóthovi trovy
exekúcie vo výške 35,21 € do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 022733 zo dňa 25.08.2008 poveril vykonaním exekúcie

súdneho exekútora JUDr. Erika Tótha na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 63,07 € s
príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen č.k.
7Cb/21/2006-57 zo dňa 5.3.2007.

Súdny exekútor písomným podaním zo dňa 11.05.2010, doručeným súdu dňa 28.10.2010, podal podnet
na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku z dôvodu neexistencie

majetku povinného, ktorý by podliehal exekúcii.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 8654/S súd
zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 1K 29/2011-70 zo dňa 15.08.2011, ktoré sa
stalo právoplatným dňa 08.09.2011, bolo konkurzné konanie na majetok dlžníka MARAUDER, s.r.o., so
sídlom T.G. Masaryka 325, 960 01 Zvolen, IČO: 36209368 zastavené pre nedostatok majetku a dňa

18.10.2011 bola ex offo vymazaná z Obchodného registra bez právneho nástupcu.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

V danej veci bol výmaz povinného z Obchodného registra vykonaný podľa § 8a ods. 1 písm. d/ zákona
č. 530/2003 Zb. o obchodnom registri, teda z dôvodu zastavenia konkurzného konania pre nedostatok
majetku. Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku, nakoľko mal preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku je odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol podľa § 203ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. Ak totiž dôvod zastavenia exekúcie spočíva
v dôvode uvedenom v § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, o trovách exekúcie treba rozhodnúť

podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, v ktorom prípade musí uhradiť trovy exekúcie oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskoršíchpredpisov(ďalejlen„vyhláška“),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdny exekútor si uplatnil paušálnu odmenu za jednotlivé úkony podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky
v platnom znení v sume 19,92 €, a to za získanie poverenia v sume 3,32 €, upovedomenie o začatí
exekúcie v sume 3,32 €, za exekučný príkaz v sume 3,32 € a tri zisťovania majetku v sume 9,96 €.

Súdny exekútor si v súlade s § 22 vyhlášky uplatnil právo na zaplatenie hotových výdavkov celkovo vo

výške 11,31 €, a to za poštovné.

Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Súd priznal exekútorovi i 20 % daň z pridanej hodnoty vo výške 3,98 € zo základu dane 19,92 € (t.j. z
paušálnej odmeny za jednotlivé úkony, ako si exekútor uplatnil), podľa zákona č. 222/2004 Z.z. o dani
z pridanej hodnoty.

Súd teda priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za jednotlivé úkony v sume 19,92 €, náhradu
hotových výdavkov vo výške 11,31 €, plus 20% DPH vypočítanú z paušálnej odmeny za jednotlivé úkony
vo výške 3,98 €, spolu 35,21 €, pričom povinnosť nahradiť tieto trovy exekúcie uložil súd oprávnenému, v
zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, keďže súd exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 2 vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis

s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).