Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 24, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4Er/153/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716204313
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janák
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716204313.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: CETELEM SLOVENSKO a. s., so sídlom Panenská
7, 812 36 Bratislava, IČO: 35 787 783, zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Marekom Czompoly
s.r.o., so sídlom Ventúrska 16, 811 01 Bratislava, IČO: 47 234 547, proti povinnému: I. S., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, XXX XX X., štátne občianstvo: SR, vedenú súdnym exekútorom
JUDr. Petrom Baranay, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Ventúrska 16, 811 01 Bratislava, pod sp.

zn. EX 208/2016, pre vymoženie 384,32 Eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania v sume
110,02 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Baranaymu, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Ventúrska
16, 811 01 Bratislava, sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie požiadal o vykonanie exekúcie na majetok povinného na
uspokojenie svojej pohľadávky. Súdny exekútor - JUDr. Peter Baranay, predložil návrh oprávneného
spoločne s exekučným titulom dňa 11.04.2016 Okresnému súdu Zvolen a zároveň požiadal o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré mu bolo udelené dňa 18.04.2016.

Dňa 20.06.2016 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo
dňa 02.06.2016. Oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na majetok povinného bol
uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 31.03.2008, t. j. pred začatím exekučného konania
vyhlásený konkurz.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v

platnom znení (ďalej len v texte „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Oprávnený zaslal
Okresnému súdu Zvolen návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 02.06.2016, doručený súdu
prostredníctvom súdneho exekútora dňa 20.06.2016. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený podal

návrh na zastavenie exekúcie súd potom podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu
zastavil, rešpektujúc dispozičné oprávnenie oprávneného, disponovať s návrhom na zastavenie
exekúcie.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods.1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu

za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov.

O trovách exekúcie súdneho exekútora exekučný súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku
tak, že trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal nakoľko si súdny exekútor neuplatnil trovy
exekúcie pri zastavení exekúcie od oprávneného, tak ako to uviedol v podaní zo dňa 12.06.2016, ktorým

postúpil návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajšom súde písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).