Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 25Er/832/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6709214666
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6709214666.2

Uznesenie

OkresnýsúdZvolenvoveciexekúcieoprávneného:SIADSlovakiaspol.s.r.o.,IČO:35746343,sosídlom
Rožňavská 17, Bratislava, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti
povinnému: VOSKED, spol. s.r.o., IČO: 36030457, so sídlom Detva č. 1579, vedenej pod značkou EX
7014/09 súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorským úrad so sídlom Záhradnícka č. 60,
Bratislava, na uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume 43.668,68 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 033336 zo dňa 17.12.2009 poveril súdneho exekútora JUDr.
Rudolfa Krutého vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo

výške 43.668,68 € s príslušenstvom na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen č.k.
26Rob 10/2009-183 zo dňa 13.7.2009.

Súdny exekútor písomným podaním zo dňa 7.4.2014, doručeným súdu dňa 14.1.2015, podal podnet
na zastavenie exekúcie, nakoľko povinný bol uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 27Cbr
69/2012-27 zo dňa 16.9.2013 zrušený bez likvidácie a dňa 18.2.2014 vymazaný ex offo z Obchodného

registra. Zároveň súdny exekútor uviedol, že trovy exekúcie pri zastavení exekúcie si neuplatňuje.
Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 5407/S
súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 27Cbr 69/2012-27 zo dňa 16.09.2013,
právoplatným dňa 08.01.2014, bola spoločnosť VOSKED spol. s r.o., 962 12 Detva 1579, IČO: 36 030
457, zrušená bez likvidácie a dňa 18.2.2014 bol povinný ex offo vymazaný z Obchodného registra bez
právneho nástupcu.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

V prípade, ak povinný bol zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do
úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. (viď uznesenie Najvyššieho súdu SR z 11. 10. 2012,
sp. zn. 3 M Cdo 13/2011).

V danej veci bol výmaz povinného z Obchodného registra vykonaný podľa § 8a ods. 1 písm. c/ zákona
č. 530/2003 Zb. o obchodnom registri, teda z dôvodu, že spoločnosť bola zrušená bez likvidácie,nakoľko nemá žiaden majetok. Na základe vyššie uvedených skutočností, ako aj s poukazom na právny
názor vyjadrený v uznesení Najvyššieho súdu SR z 11. 10. 2012, sp. zn. 3 M Cdo 13/2011 preto súd
exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko mal preukázané, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si žiadne trovy exekúcie pri zastavení exekúcie neuplatnil, súd
viazanýust.§200ods.2Exekučnéhoporiadkurozhodolotrováchexekúcietak,žesúdnemuexekútorovi
trovy exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).