Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, August 31, 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8Co/796/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314223852
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Novotný
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4314223852.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: ZH Kredit, s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/
A, Bratislava, IČO: 36 049 581, zastúpený: JUDr. Felix Neupauer, advokát, Advokátska kancelária
FELIX NEUPAUER & PARTNERS, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti odporcovi:
M. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX/., M. X., zastúpená JUDr. Ivanom Cambelom, advokátom so
sídlom Želiezovce, Kpt. Nálepku 34, o zaplatenie sumy 30,94 eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu

navrhovateľa, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu navrhovateľa o zaplatenie sumy 30,94 eur s
príslušenstvom, z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Levice č. k. 9C/85/2015-48 zo dňa 04.06.2015
a konanie vo veci z a s t a v u j e .
Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť odporkyni náhradu trov konania vo výške 74,97 eur, na účet
právneho zástupcu odporkyne do troch dní.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice ako súd prvého stupňa uznesením č. k. 9C/85/2015-48 zo dňa 04.06.2015 zastavil
konanie vo veci s tým, že po právoplatnosti uznesenia bude vec postúpená Úradu pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou. O trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania. Svoje rozhodnutie odôvodnil s poukazom na ustanovenia § 7 ods.
1, ods. 3, § 103, § 104 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. (Občianskeho súdneho poriadku, ďalej len „OSP“),

§ 85h ods. 1, ods. 3 zákona č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou
starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a zistený
skutkový stav veci, na základe ktorého dospel k záveru o neodstrániteľnom nedostatku podmienky
konania, ktorým bol nedostatok právomoci súdu vo veci konať. O trovách konania súd rozhodol podľa
§ 146 ods. 1 písm. c) OSP.
Predmetné uznesenie súdu prvého stupňa bolo právnemu zástupcovi navrhovateľa doručené dňa

12.06.2015. Lehota na podanie odvolania mu začala plynúť dňa 13. 06. 2015. Dňa 17.06.2015 podal
navrhovateľ elektronickými prostriedkami zo zaručeným elektronickým podpisom podanie, ktorým vzal
svoj návrh na začatie konania späť a žiadal, aby súd konanie zastavil s tým, že žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania.
K späťvzatiu návrhu navrhovateľa sa písomne vyjadrila odporkyňa, ktorá uviedla, že súhlasí so
späťvzatím návrhu navrhovateľa. Uplatnila si náhradu trov konania spočívajúcu v trovách právneho

zastúpenia vo výške 74,97 eur.
Podľa § 208 OSP, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 10 ods. 1 OSP) v súlade s ustanovením § 208 OSP rozhodol

tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia s poukazom na to, že navrhovateľ svojim podaním, včase, kým rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť, vzal svoj návrh späť a odporkyňa so späťvzatím
návrhu súhlasila.
O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1, §

146 ods. 2 prvá veta OSP a priznal odporkyni právo náhradu trov
konania, ktorá spočívala v trovách
právneho zastúpenia za tri úkony právnej služby á 16,60 eur a 3 x režijný paušál á 8,39 eur /prevzatie a
príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej

-odpor, písomné podanie vo veci samej- súhlas k späťvzatiu návrhu/ v súlade s 10 ods.1, § 16 ods.3
Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.
Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.