Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 4, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 15C/227/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314218217
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Kurinec

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1314218217.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, pred sudcom JUDr. Mariánom Kurincom, v právnej veci

navrhovateľa PROGRES-T, s.r.o., 900 41 Rovinka 938, zastúpeného ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA
ONDRUŠEK & PARTNERS, Koceľova 25, 821 08 Bratislava, proti odporcovi A. G., bytom N. X, XXX XX
H., o uloženie povinnosti odporcovi zaplatiť navrhovateľovi sumu 335,66 Eur a jej príslušenstvo, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 335,66 Eur,
- 9% úrok z omeškania ročne zo sumy 126 Eur od 16.01. 2012 do zaplatenia,
- 8,75% úrok z omeškania ročne zo sumy 126,96 Eur od 16.01. 2013 do zaplatenia,
- 5,50% úrok z omeškania ročne zo sumy 2,00 Eur od 03.10. 2013 do zaplatenia,

- 5,50% úrok z omeškania ročne zo sumy 5,00 Eur od 22.10. 2013 do zaplatenia,
- 5,50% úrok z omeškania ročne zo sumy 25,00 Eur od 31.10. 2013 do zaplatenia,
- 5,25% úrok z omeškania ročne zo sumy 50,70 Eur od 15.05. 2014 do zaplatenia, do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť Advokátska kancelária ONDRUŠEK & PARTNERS s.r.o., Kceľova 25,
821 08 Bratislava náhradu trov konania v sume 165,21 Eur, prestavujúce trovy právneho zastúpenia v

sume 145,21 Eur a zaplatený súdny poplatok za podaný návrh na začatie konania v sume 20 Eur, do
troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom na začatie konania podaným dňa 04.08. 2014 uplatnil, aby súd uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť mu vo výroku uvedené fakturované sumy a z nich uvedené úroky z omeškania,
za zmluvne dohodnuté dátové služby a služby retransmisie prostredníctvom káblového distribučného
systému /poskytovanie služieb káblovej televízie/internetu/telefónnych volaní - podľa voľby odporcu/,
pričom odporca za poskytnuté služby nezaplatil.

Odporca s k návrhu na začatie konania nevyjadril.

Súd vykonal dokazovanie a zistil nasledovný skutkový stav :

Z listinných dôkazov predložených zástupcom navrhovateľa, súd zistil, že odporca nezaplatil
navrhovateľovi faktúry vystavené v dňoch 01.01. 2012, 01.01. 2013, 18.09. 2013, 07.10. 2013, 16.10.
2013 a 14.05. 2013, ktorých splatnosť nastala v dňoch 15.01. 2012, 15.01. 2013, 02.10. 2013, 21.10.

2013, 30.10. 2013 a 14.05. 2014.

Odporca sa na pojednávanie dňa 04.03. 2016 neustanovil, a preto súd pojednával a rozhodol v jeho
neprítomnosti.Súd posudzoval takto zistený skutkový stav podľa nasledovného ustanovenia právneho predpisu :

Podľa § 42 ods. 1 písm. a / ZEK, podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú verejnú službu
podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch mesiacov od posledného dňa
zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb.

Podľa § 517 ods. 1 vety prvej OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Podľa ods. 2 cit. ust. zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
popri plnení úroky z omeškania, ak nie je povinný podľa tohto zákona platiť poplatok z omeškaní; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády č. 586/2008 Z.z., /účinného od 01.01. 2009/, ktorým sa mení a dopĺňa

nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o osem percentuálnych bodov vyššia ako
základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

Sadzby zákonných úrokov z omeškania boli také ako sú uvedené vo výroku rozsudku.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh na začatie konania bol podaný dôvodne, a
preto mu vyhovel.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 OSP, teda podľa zásady úspechu v konaní
a keďže navrhovateľ mal v konaní plný úspech, súd mu priznal plnú náhradu trov konania v sume
165,21 Eur, predstavujúcu trovy právneho zastúpenia v sume 145,21 Eur za tri úkony právnej služby - 1.
prevzatieveciaprípravaprávnehozastúpenia,2.písomnépodanienasúd/návrhnavydanieplatobného
rozkazu/, 3. účasť na pojednávaní dňa 04.03. 2016 po 26,56 Eur, režijný paušál za úkony 1. a 2. po

8,04 Eur a za úkon 3. - 8,58 Eur + DPH 20% a zaplatený súdny poplatok za podaný návrh na začatie
konania v sume 20 Eur.

Poučenie:

Proti rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava III.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ
domáha /odvolací návrh/.

Ak nedôjde k dobrovoľnému plneniu, je možná exekúcia.