Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 26, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 16Er/552/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712216762
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Šabľová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8712216762.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa a. s., pobočka
Poprad, so sídlom Tolstého 1, Poprad, IČO: 35937874 proti povinnému: N. S.B., H.. XX.XX.XXXX,
C. N. XXX o vymoženie 2.030,84 eur s prísl. vedenou súdnym exekútorom JUDr. Zorou Ferdinandy,
Exekútorský úrad Košice, Štefánikova 6, Košice, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Zore Ferdinandy trovy exekúcie vo
výške 39,83 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 14.11.2012 sa
začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 2.030,84 eur s prísl. na základe exekučného

titulu výkazu nedoplatkov oprávneného č. 1254515913 zo dňa 14.09.2012, č. 1254515813 zo dňa
14.09.2012, č. 1246051913 zo dňa 11.01.2012, č. 1246130113 zo dňa 27.01.2012. Súd vydal súdnemu
exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 * 072314 dňa 26.11.2012.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 08.06.2015 návrh na zastavenie exekúcie, v ktorom uviedol,
že povinný je nemajetný, nevlastní žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok a nevykonáva žiadnu

podnikateľskú činnosť, je dlžníkom Sociálnej poisťovne. Oprávnený vo svojom stanovisku zo dňa
20.05.2015 uviedol, že súhlasí so zastavením exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

4. Súd mal preukázané, že povinný je nemajetný, nevlastní žiadne nehnuteľnosti ani hnuteľné veci
väčšej hodnoty, ktoré by postačovali na uspokojenie pohľadávky a jej príslušenstva. Vzhľadom na tieto
skutočnosti a v súlade s citovanou zákonnou úpravou súd exekúciu zastavil.

5. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
v platnom znení, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na

úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. S prihliadnutím k tomuto zákonnému ustanoveniu a návrhu
súdneho exekútora, súd uložil oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými
ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

6. Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky,
nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur, keď podľa § 14 ods. 2
cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura, preto súd priznalsúdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej stanovenej výške 33,19 eur + 20 % DPH, t. j.
39,83 eur.

7. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 39,83 eur.

Poučenie:

Proti I. výroku uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje v 3 vyhotoveniach.

Proti II. výroku uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).