Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 25, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 16Er/434/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712212215
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baštová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8712212215.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Poprad, Ul.
1.Mája4053/24,Poprad,IČO:30807484protipovinnému:P.S.V.TATRYs.r.o.,ul.A.Pietra18/2,Martin,
IČO: 31572600 o vymoženie 226,32 eur s prísl. vedenou súdnym exekútorom Mgr. Vierou Lesňákovou,
Exekútorský úrad Poprad, Nám. sv. Egídia 95, Poprad takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Viere Lesňákovej trovy exekúcie vo
výške 43,91 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 06.09.2012 sa
začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 226,32 eur s prísl. na základe exekučného

titulu rozhodnutia oprávneného č. 700-3011436112-GC04/12 zo dňa 03.07.2012. Súd vydal súdnemu
exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 * 073888 dňa 14.09.2012.

2. Dňa 30.06.2015 predložil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný bol
ex offo vymazaný z Obchodného registra dňa 18.06.2015. Súd mal z Obchodného registra Okresného
súdu Žilina, Oddiel: Sro, vložka: 58853/L preukázané, že povinný bol ex offo vymazaný dňa 18.06.2015.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

6. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý

nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 64 Civilného sporového poriadku ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho
nástupcu niet, súd konanie zastaví.

8. Za neodstrániteľné nedostatky podmienky konania sa považuje aj nedostatok spôsobilosti byť stranou
konania. Podľa § 64 C. s. p.. ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní sjej právnym nástupcom a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví. Nakoľko po začatí konania
zanikol povinný, zanikla jeho spôsobilosť mať práva a povinnosti, čím stratil aj procesnú spôsobilosť, t. j.
spôsobilosť byť stranou konania a niet jeho právneho nástupcu, jedná sa o neodstrániteľný nedostatok

podmienky konania, musel súd exekúciu v zmysle citovanej právnej úpravy zastaviť.

9. Vzhľadom na to, že povinný zanikol bez právneho nástupcu, nemá teda žiaden majetok a preto súd o
náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa

ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
znáša ich oprávnený. S prihliadnutím k tomuto zákonnému ustanoveniu a návrhu súdneho exekútora,
súd uložil oprávnenému uhradiť účelne vynaložené trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými
ustanoveniami vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

10. Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 cit.

vyhlášky, nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur, keď podľa §
14 ods. 2 citovanej vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura,
preto súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej stanovenej výške 33,19 eur +
20 % DPH, t. j. 39,83 eur. Z titulu hotových výdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky

náhradu za poštovné vo výške 4,08 eur .

11. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 43,91 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde
v 3 vyhotoveniach. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,

proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.