Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 24, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14C/296/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313221651
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kostolanská

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4313221651.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, pred sudkyňou JUDr. Lenkou Kostolanskou, v spore žalobcu: Orange Slovensko,

a.s., so sídlom Bratislava, Metodova 8, IČO: 35 697 270, zast. Bobák, Bollová a spol. s r.o., advokátska
kancelária, so sídlom Bratislava, Dr. Vl. Clementisa 10, proti žalovanej: O. J., R.. XX. XX. XXXX, D. A.,
I. XXX, o zaplatenie 178,09 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 178,09 eura s úrokom z omeškania vo výške 8,75%
ročne zo sumy 178,09 eura od 24. 07. 2012 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 21. 10. 2013, sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 178,09 eura s

príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca uzavrel so žalovanou Zmluvu č. A4952566, ktorej
neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné podmienky. V zmysle predmetnej zmluvy žalobca vypožičal
žalovanej SIM kartu, ktorá umožnila žalovanej využívať telekomunikačné služby poskytované žalobcom,
SIM karte bolo priradené účastnícke telefónne číslo XXXXXXXXXX. Tým, že žalovaná riadne a včas
nezaplatila cenu za poskytnuté telekomunikačné služby za obdobie 2012/03 - 2012/05, porušila zmluvné
povinnosti. Žalobca zaslal žalovanej dňa 09. 07. 2012 pokus o pokonávku s rozpisom neuhradených
faktúr za jednotlivé mesiace. Žalovaná na pokus o pokonávku nereagovala žiadnou ani čiastočnou

úhradou pohľadávky, a preto si žalobca uplatnil úrok z omeškania a to počnú dňom nasledujúcim po
uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, t.j. od 24. 07. 2012 vo výške 8,75
% ročne. Záverom žiadal aj o náhradu trov konania.

2. Súd vo veci najskôr rozhodol platobným rozkazom zo dňa 28. 02. 2014 č.k. 7RO/611/2013-19, ktorý
sa však nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk, preto ho súd uznesením zo dňa 30. 10. 2014 č.k.
7RO/611/2013-36 zrušil a uznesením zo dňa 14. 01. 2016 č.k. 14C/296/2014-58 ustanovil žalovanej na

ochranu jej práv a záujmov v tomto konaní opatrovníčku, ktorej následne doručil žalobu s prílohami.

3. Žalovaná sa k žalobe písomne nevyjadrila, ako ani žiadnym spôsobom nepoprela skutkový stav.

4. Keďže v danom prípade išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia, skutkové tvrdenia strán
nebolispornéahodnotasporubezpríslušenstvaneprevýšila1.000eur,súdprihliadnucnahospodárnosť
konania a nenavyšovanie trov konania, vo veci nenariadil pojednávanie podľa § 297 písm. b) CSP a

rozsudok verejne vyhlásil dňa 24. 08. 2016 za splnenia podmienok podľa § 219 ods. 3 CSP.

5. Oboznámiac sa s listinnými dôkazmi, predloženými žalobcom, súd zistil tento skutkový a právny stav:6. Dňa 22. 03. 2010 uzatvoril žalobca so žalovanou Zmluvu o pripojení č. A4952566, predmetom ktorej
bolo poskytnutie účastníckeho programu Volania do všetkých sietí 50, služby CLIP, Roaming - bez
blokovania prichádzajúcich hovorov v roamingu, SIM karta s telefónnym číslom XXXXXXXXXX a telefón

Nokia 2730. Súčasťou zmluvy boli aj Všeobecné podmienky poskytovania verejných elektronických
komunikačných služieb prostredníctvom verejnej mobilnej siete spoločnosti Orange Slovensko, a.s.

7.Faktúrouč.2144835084bolažalovanejvyúčtovanásumazaslužbyatovovýške107,74eura,splatná
do 22. 03. 2012 za obdobie od 04. 03. 2012 - 03. 04. 2012.

8. Faktúrou č. 2148257016 bola žalovanej vyúčtovaná suma za služby a to vo výške 41,98 eura, splatná
do 22. 04. 2012 za obdobie od 04. 04. 2012 - 03. 05. 2012.

9. Faktúrou č. 2151711942 bola žalovanej vyúčtovaná upomienka vo výške 1,33 eura, splatná do 22.
05. 2012.

10. Faktúrou č. 2151701708 bola žalovanej vyúčtovaná suma za odpojenie a služby a to vo výške 27,04
eura, splatná do 22. 05. 2012 za obdobie od 04. 05. 2012 - 03. 06. 2012.

11. Pokusom o pokonávku zo dňa 09. 07. 2012 žalobca vyzval žalovanú na úhradu dlžnej sumy vo výške

178,09 eura a poplatok za mimosúdne vymáhanie 14,25 eura.
12. Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách (ďalej len „zákon o
elektronických komunikáciách“), zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný
prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou
zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

13. Podľa § 42 ods. 1 písm. a) zákona o elektronických komunikáciách, podnik má právo na zaplatenie
ceny za poskytnutú verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch
mesiacov od posledného dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb.

14. Podľa § 42 ods. 4 písm. b) zákona o elektronických komunikáciách, účastník je povinný platiť cenu
za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje,
až na základe predloženia dokladu o vyúčtovaní.

15. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

16. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka (v stave účinnom do 31.01.2013), výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná k
prvému dňu omeškania splnením peňažného dlhu.

17. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná.

Strany sporu uzavreli zmluvu o pripojení podľa § 43 a nasl. Zák. č. 610/2003 Z.z. o elektronických
komunikáciách v znení neskorších predpisov, na základe ktorej bol žalobca povinný poskytovať
žalovanej dohodnutý druh služieb a žalovaná bola povinná platiť dohodnutú cenu za poskytnuté služby
riadne a včas. Žalobca svoju povinnosť vyplývajúcu mu zo zmluvy o pripojení splnil a dohodnuté služby
žalovanej poskytoval. Žalovaná však svoju povinnosť nesplnila, keď žalobcovi vyfakturované služby

neuhradila riadne a včas, v dôsledku čoho jej bola fakturovaná upomienka oneskorenej platby a
následne došlo k odpojeniu, v dôsledku čoho dlžná suma žalovanej predstavovala sumu 178,09 eura,
a preto súd dospel k záveru, že žalovaná je povinná uhradiť žalobcovi sumu 178,09 eura. Spolu s touto
sumou uložil súd žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi aj príslušný zákonný úrok z omeškania vo výške
8,75 % ročne zo sumy 178,09 eura (t.j. z nezaplatených faktúr) od 24. 07. 2012 do zaplatenia v zmysle

§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., t.j. odo dňa nasledujúceho
po splatnosti v zmysle pokusu o pokonávku.18. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal plnú náhradu
trov konania, nakoľko mal za to, že žalobca mal úspech v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Levice písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.