Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 24, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27P/93/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614206392
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:5614206392.18

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Miroslavou Malárikovou v právnej veci starostlivosti o maloleté

dieťa: F. R., nar. X.X.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Trnava, dieťa rodičov: matka E. R., nar. XX.X.XXXX, bytom R. XX/D, Q., zastúpená: Mgr. Eva Bačiková,
advokát, Andreja Žarnova 1, Trnava a otec L. R., nar. X.X.XXXX, bytom R. XXX, zastúpený: JUDr. Mária
Jezerská, advokát, Hlavná 42, Trnava, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zveruje maloleté dieťa do osobnej starostlivosti matky s účinnosťou od 17.7.2014 do
11.2.2015 a od 1.6.2015 do 24.5.2016 s tým, že obaja rodiča ju budú zastupovať a spravovať jej majetok.

II. Súd zveruje maloleté dieťa do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov s
účinnosťou od 12.2.2015 do 31.5.2015.

III. Otec je povinný platiť výživné na maloleté dieťa vo výške 100,- € mesačne s
účinnosťou od 17.7.2014 do 11.2.2015, vo výške 50,- € mesačne od 12.2.2015 do 31.5.2015, vo výške
100,- € mesačne od 1.6.2015 do 24.5.2016, splatné vždy do 15.dňa v mesiaci vopred k

rukám matky.

IV. Súd určuje nedoplatok na zročnom výživnom za čas od 17.7.2014 do 24.5.2016 vo výške 650,- €,
ktorý súd povoľuje otcovi splácať v mesačných splátkach po 25,- € spolu s bežným
výživným počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku pod následkom straty výhody splátok.

V. Otec je povinný zaplatiť štátu náhradu trov konania vo výške 108,75 € do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia na účet Okresného súdu Trnava.

VI. Súd štátu náhradu trov konania vo vzťahu k matke nepriznáva.

VII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

VIII. Súd zrušuje uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 8P/42/2014 zo dňa 18.7.2014.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona

sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.2. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je účinné, pretože osoby, ktoré odvolanie mohli podať, sa tohto
práva vzdali po vyhlásení a odôvodnení tohto rozsudku.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.), ak ide o rozhodnutie o výchove

maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.