Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 4, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/159/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116209646
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116209646.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské
Nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, právne zastúpený Jakubčák, advokátska kancelária,
s.r.o.,sosídlomMichalská14,81103Bratislava,IČO:47255706,protižalovanému:J.Q.,V..X.X.XXXX,
P. Š. X, XXX XX J., o zaplatenie 416,87 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania a žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo 4. mája 2016, ktorá bola doručená tunajšiemu súdu 9. mája 2016 domáhal,
aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 416,87 Eur spolu s príslušenstvom a nahradiť
mu trovy konania

2. Okresný súd Prešov platobným rozkazom z 10. júna 2016, č.k. 11C/159/2016-17 uložil žalovanému,
aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 416,87 Eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 416,87 Eur od 6.6.2015 do zaplatenia a nahradil trovy
konania vo výške 116,80 Eur, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške
24,50 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 92,30 Eur, tieto na účet právneho zástupcu žalobcu,

alebo aby v tej istej lehote podal odôvodnený odpor na tomto súde.

3. Tunajší súd uznesením zo dňa 4.8.2016, č.k. 11C/159/2016-20 zrušil platobný rozkaz tunajšieho súdu
zo dňa 10.6.2016, č.k. 11C/159/2016-17.

4. Podľa § 161 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak tento zákon

neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno
odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v
konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej
podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 60 C.s.p. stranami sú žalobca a žalovaný.

6. Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.8. Podľa § 63 ods. 1 C.s.p. ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať

9. Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť
zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu,
ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky
okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

10. Jednou zo základných podmienok konania je spôsobilosť byť stranou konania.

11. Spôsobilosť byť stranou konania znamená spôsobilosť subjektov mať procesné práva a povinnosti,
ktoré zákon priznáva stranám konania. Právnu úpravu spôsobilosti byť stranou konania obsahuje § 61
C. s. p., podľa ktorého má túto spôsobilosť ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len

ten, komu ju zákon priznáva. V občianskoprávnych vzťahoch majú spôsobilosť byť stranami konania
predovšetkým fyzické osoby, pričom ich spôsobilosť vzniká narodením a zaniká smrťou (§ 7 ods. 1, 2
Občianskeho zákonníka).

12. V predmetnom konaní žalobca za žalovaného označil Juraja Kocúreka, nar. 1.5.1959.

13. Tunajší súd lustráciou v Registri obyvateľov zistil, že žalovaný Juraj Kocúrek, nar. 1.5.1959 zomrel
dňa 1.4.2015, teda pred podaním žaloby.

14. Z vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že žalovaný nemá

právnu subjektivitu, teda nemá spôsobilosť mať práva a povinnosti a z tohto dôvodu nemôže byť ani
stranou konania. Súd je povinný skúmať, či ten, kto vystupuje v konaní ako strana, má spôsobilosť byť
stranou konania. Na nedostatok spôsobilosti byť stranou súdneho konania súd prihliada kedykoľvek aj
bez návrhu, a to v každom štádiu konania. Vzhľadom na to, že ide o taký nedostatok, ktorý nie je možné
v tomto štádiu konania odstrániť, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia

a konanie postupom podľa § 161 ods. 2 C.s.p. zastavil.

15. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

16.Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

17. Výrok o trovách konania vyplýva z ustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p. V danom prípade zastavenie
konania procesne zavinil žalobca tým, že podal žalobu proti subjektu, ktorý nemá procesnú subjektivitu,

pretože nemá spôsobilosť mať práva a povinnosti. Žalovaný ako protistrana by tak mal nárok na náhradu
trov konania a žalobca by bol povinný nahradiť mu trovy takto zastaveného konania. Súd však náhradu
trov konania žalovanému nepriznal, pretože žalovaný zomrel ešte pred podaním žaloby, teda mu ani
žiadne preukázateľne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).