Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B2-56Er/2000/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210226132
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Šlahorová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1210226132.2

Uznesenie

56Er/2000/2010-30
EX 998/10
IČS: 1210226132

U Z N E S E N I E

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: ČSOB stavebná sporiteľňa, a.s., Radlinského
10, Bratislava, IČO: 35 799 200, zast. Mgr. Miroslav Vilím, advokát, Michalská 9, Bratislava proti
povinnému: C. V., nar. XX.XX.XXXX, M. XXXX/XX, V., o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 56Er/2000/2010 a u
súdnej exekútorky JUDr. Evy Ondrejkovej pod spis. zn.: EX 998/10, zastavuje.

II. Súd návrh súdneho exekútora na pripustenie zmeny účastníka konania zamieta.
III. Súd nepriznáva povinnému proti oprávnenému náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.12.2010 súd vydal poverenie č. 5102 088089, ktorým poveril súdnu exekútorku vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Dňa 22.01.2016 spoločnosť Intrum Justitia Slovakia, s.r.o. doručila súdnej exekútorke doplnenie
návrhu na vykonanie exekúcie spolu s prílohami v zmysle § 39 ods. 4 zákona č.233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a § 243f ods. 1 Exekučného poriadku. Dňa
29.01.2016 postúpil súdny exekútor podanie oprávneného tunajšiemu súdu.

3. Súdna exekútorka dňa 23.05.2016 doručila na súd Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania zo

dňa 19.05.2016, na základe oznámenia postupníka - spoločnosti Intrum Justitia Slovakia s.r.o. o prevode
práv a povinností na strane oprávneného zo dňa 07.02.2011, ktoré jej bolo doručené dňa 08.02.2011.

4. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu

podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,

ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku môže súd exekúciu zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie
exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa
§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

7. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v
lehote podľa § 243f ods. 1, súd exekúciu zastaví.

8. Podľa § 243f ods. 6 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote
podľa § 243f ods. 1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
m), a ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.

9. Povinnosť doplniť návrh podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku má len oprávnený - účastník
exekučného konania. Do rozhodnutia súdu o návrhu na pripustenie zmeny účastníka postupník nie
je účastníkom konania. Na doplnenie od postupníka, ktorý nie je účastníkom konania nie je možné
prihliadnuť, preto jeho podanie označené ako doplnenie návrhu nezaloží povinnosť súdu uskutočniť

prieskum a rozhodnúť v zmysle § 243f ods. 6 Exekučného poriadku.

10. Návrh na vykonanie exekúcie doplnila spoločnosť Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., na ktorú v zmysle
Oznámenia o prevode práv a povinností na strane oprávneného zo dňa 07.02.2011 na základe Zmluvy
o postúpení pohľadávok zo dňa 25.10.2010 prešli ako na postupníka práva a povinnosti z exekučného

titulu (Platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 32Ro/1037/20410 to dňa 22.06.2010).

11. Nakoľko dňa 22.01.2015, v čase doplnenia návrhu na vykonanie exekúcie v zmysle § 243f, nebolo
rozhodnuté o návrhu na pripustenie zmeny účastníka na strane oprávneného, postupník - spoločnosť
Intrum Justitia Slovakia, s.r.o. nebola účastníkom konania. V zmysle vyššie uvedeného preto nie je

možné na jej podanie označené ako doplnenie návrhu prihliadnuť.

12. Keďže na podanie spoločnosti Intrum Justitia Slovakia, s.r.o. - „Doplnenie návrhu na vykonanie
exekúcie v súlade s ust. § 39 ods. 4 EP“ zo dňa 20.01.2016, nemožno prihliadať a oprávnený návrh na
vykonanie exekúcie nedoplnil v lehote podľa § 243f ods. 1, súd exekúciu zastavil.

13. Súd návrh súdnej exekútorky na pripustenie zmeny účastníka zamietol z dôvodu, že sa exekúcia
zastavuje.

14. Súd o náhrade trov účastníkov exekučného konania rozhodol v zmysle § 251 a § 256 ods. 1

Civilného sporového poriadku v spojení § 200 ods. 1. Exekučného poriadku. Oprávnený procesne zavinil
zastavenie konania, preto by bol povinný povinnému zaplatiť náhradu trov konania. Nakoľko povinnému
žiadne trovy nevznikli súd mu ich náhradu nepriznal.

15. O trovách exekúcie súdnej exekútorky súd rozhodne samostatným uznesením

Podľa§37ods.3Exekučnéhoporiadku,protiinémunežtomu,ktojevrozhodnutíoznačenýakopovinný,
alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu,
len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto

skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť
v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia
návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení
v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku môže súd exekúciu zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie
exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa

§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote
podľa § 243f ods. 1, súd exekúciu zastaví.

Podľa § 243f ods. 6 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote
podľa § 243f ods. 1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
m), a ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.