Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 1, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/64/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010263
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010263.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 1. 8. 2016 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený:
S. Z. D. X. D. J. P. P. C. , nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, trvale bytom H. F., H., E.
XXXX/XX, prechodne bez prihlásenia N. J. G., X.
Č.. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

- dňa 23.3.2015 a následne dňa 25.3.2015 uzatvoril zmluvu o poskytovaní verejných služieb č.
A8431031 na meno S. Z. a zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. A8436367 na meno S. Z. so
spoločnosťou Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava na aktiváciu účastníckeho programu
Panter 40 s osobitným roaming balíkom a mobilný internet Klasik, kde na tieto účastnícke programy
zakúpil obilný telefón zn. SonyXperia M2 a tablet Huawei MediaPad T1 8.0 LTE, ktoré sa s vedomím,

že za služby nebude platiť v 24 mesiacoch v pravidelných mesačných splátkach od uzatvorenia zmlúv,
mobilný telefón a tablet odpredal, aby získal finančnú hotovosť, žiadnu splátku neuhradil, čím takto
spôsobil škodu spoločnosti Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava v celkovej výške 652,16 €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/, §
37 písm. h/ Tr. zákona) na s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov zo
dňa 13.1.2016 sp. zn. 5T/206/2015, ktorým bol obvinenému pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
f/ Tr. zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace s podmienečným odkladom jeho

výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti Orange
Slovensko, a.s., so sídlom Bratislava, Metodova 8, IČO: 356 97 270, spôsobenú škodu vo výške 585,66
€ (päťstoosemdesiatpäť eur a šesťdesiatšesť centov).

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.