Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32CbR/130/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112220992
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1112220992.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti RASCAN s. r. o. , Klincová 37/
B, 821 08 Bratislava, IČO: 45 458 120

r o z h o d o l :

Súd zrušuje obchodnú spoločnosť RASCAN s. r. o. , Klincová 37/B, 821 08 Bratislava, IČO: 45 458
120, zapísanú v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I. v oddiele Sro, vo vložke č. 64114/
B, bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.06.2012 bolo tunajšiemu súdu doručené Oznámenie Obvodného úradu, odbor živnostenského
podnikania, o zrušení sídla spoločnosti spolu s návrhom na zrušenie obchodnej spoločnosti RASCAN s.
r. o. , Klincová 37/B, 821 08 Bratislava, IČO: 45 458 120 v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného
zákonníka, v ktorom sa uvádza, že je podozrenie, že spoločnosť nespĺňa podmienky ust. § 2 ods. 3
Obch. zákonníka.

Súd vyzval na základe uvedeného obchodnú spoločnosť RASCAN s. r. o. , Klincová 37/B, 821 08
Bratislava, IČO: 45 458 120 prípisom zo dňa 31.05.2013, aby v lehote 30 dní predložila súdu doklady
preukazujúce majetnosť, resp. nemajetnosť spoločnosti.

Prípis bol spoločnosti doručený dňa 20.06.2013 v zmysle ust. § 48 ods. 2 OSP, avšak na prípis do

dnešného dňa nikto nereagoval.

Dopytom zo dňa 07.01.2014 súd vyzval príslušné úrady na dokladovanie majetnosti, resp. nemajetnosti
spoločnosti RASCAN s. r. o. , Klincová 37/B, 821 08 Bratislava, IČO: 45 458 120.

Súdu bolo dňa 09.04.2014 doručené potvrdenie z Geodetického a kartografického ústavu Bratislava o

tom, že spoločnosť RASCAN s. r. o. , Klincová 37/B, 821 08 Bratislava, IČO: 45 458 120 nie je vlastníkom
nehnuteľnosti na území SR.

Súdu bolo dňa 25.04.2014 doručené potvrdenie KR PZ v Bratislave o tom, že spoločnosť RASCAN s.
r. o. , Klincová 37/B, 821 08 Bratislava, IČO: 45 458 120 neprechádza evidenciou ako vlastník alebo
držiteľ vozidla.

Súdu bolo dňa 02.06.2014 doručené potvrdenie DÚ Bratislava o tom, že pre spoločnosť RASCAN s. r.
o. , Klincová 37/B, 821 08 Bratislava, IČO: 45 458 120 eviduje spolu dva bankové účty.

Na základe dožiadania bolo súdu dňa 13.08.2014 doručené potvrdenie Tatra banky, a. s. o tom, že na
účte spoločnosti RASCAN s. r. o. , Klincová 37/B, 821 08 Bratislava, IČO: 45 458 120 je vedený zostatok

vo výške - XXX,XX Eur.Na základe dožiadania bolo súdu dňa 24.06.2015 doručené potvrdenie P. X., H.. U.. o tom, že podľa
stavu údajov ku dňu 19.06.2015 bol účet spoločnosti RASCAN s. r. o. , Klincová 37/B, 821 08 Bratislava,
IČO: 45 458 120, dňa 03.07.2014 zrušený.

Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že spoločnosť RASCAN s. r. o. , Klincová 37/B, 821 08
Bratislava, IČO: 45 458 120 je nemajetná.

V zmysle ust. § 200e ods. 1 písm. a), ods. 2 OSP registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba

zapísaná, je príslušný na konanie o zrušení obchodnej spoločnosti, zrušení družstva a nariadení ich
likvidácie. Konanie podľa odseku 1 písm. a) a b) možno začať aj bez návrhu.

V zmysle ust. § 81 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku aj bez návrhu môže súd začať konanie vo
veciach starostlivosti o maloletých, konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave
zdravotníckej starostlivosti, konanie o spôsobilosti na právne úkony, opatrovnícke konanie, konanie o

vyhlásenie za mŕtveho, konanie o dedičstve a ďalšie konania, kde to pripúšťa zákon.

V zmysle ust. § 81 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku o začatí konania bez návrhu vydá súd
uznesenie, ktoré doručí účastníkom do vlastných rúk, ak zákon neustanovuje inak.

V zmysle ust. § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej
osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo
živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo
fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo
miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii

ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti
alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo
jej časti so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného
registra, živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.

V zmysle ust. § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka prvá veta zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie
s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto
nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na
úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené

pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

V zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh
osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak

spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

V zmysle ust. § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či spoločnosť má majetok. Ak zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na
náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti

a nariadi jej likvidáciu.

Vzmysleust.§68ods.9Obchodnéhozákonníkaaksúdpredvydanímrozhodnutiaozrušeníspoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie.

V zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti
bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich
mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Uznesením zo dňa 07.12.2015 začal súd konanie o zrušenie spoločnosti RASCAN s. r. o. , Klincová 37/
B, 821 08 Bratislava, IČO: 45 458 120 bez likvidácie v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodnéhozákonníka. Uznesenie bolo doručené spoločnosti dňa 31.12.2015 v zmysle ust. § 48 ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku.

Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo uverejnené v obchodnom vestníku č. OV
242/2015 pod. zn. R159518.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd má za to, že v posudzovanom prípade sú splnené podmienky na
zrušenie obchodnej spoločnosti RASCAN s. r. o. , Klincová 37/B, 821 08 Bratislava, IČO: 45 458 120

v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka bez likvidácie, a preto rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Okresnom súde
Bratislava I., proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiachpodľa§42ods.3O.s.p.(t.j.ktorémusúdujeurčené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.