Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 15, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/382/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115223937
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115223937.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd samosudkyňou JUDr. Evou Strakovou v občianskoprávnej veci žalobcu: EOS KSI

Slovensko,s.r.o,Pajštúnska5,Bratislava,IČO:35724803,právnezastúpenýAdvokátskoukanceláriou
Tomáš Kušnír, s. r. o., Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanému: P. F., nar. X.XX.XXXX, bytom XXX XX
V. XXX, prechodne bytom F. O. X., E. XX/XX, v konaní o zaplatenie 4 141,43 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 2.914,89 EUR s 8,75 %-tným ročným úrokom z
omeškania od 5.10.2012 do zaplatenia a nahradiť trovy konania, ktoré pozostávajú z nákladov za súdny
poplatok 117,70 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 155,95 Eur, všetko do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku s tým, že trovy konania uhradí priamo na účet právnemu zástupcovi žalobcu Advokátskej

kancelárii TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava,

vo zvyšku súd návrh z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca žalobcu Consumer Finance Holding a. s., Kežmarok dňa 17.9.2015 doručil návrh,
ktorým žiadal žalovaného zaviazať k úrade pohľadávky 4 141,43 Eur s 8,75 % ročným úrokom z
omeškania od 5.10.2012 do zaplatenia, keď svoj nárok odôvodňoval tým, že so žalovaným uzatvoril dňa
19.4.2012 zmluvu o pôžičke č. XXXXXXX, na základe ktorej mu poskytol pôžičku 7 485 Eur, ktorú mal
splácať v 60 mesačných splátkach po 128,37 Eur. Žalovaný porušil svoje povinnosti splácať poskytnutú

pôžičku v splátkach podľa podmienok zmluvy. Listom zo dňa 26.9.2012 bol vyzvaný k okamžitej úhrade
celého dlhu. Žalovaný platbu nerealizoval. Ku dňu podania žaloby žalovaný uhradil 1 085,11 Eur. Na
základe návrhu pôvodného žalobcu súd pripustil vstup do konania spoločnosť EOS KSI Slovensko s. r.
o. namiesto neho uznesením z 3.3.2016 z dôvodu, že po podaní žaloby na základe zmluvy o postúpení
pohľadávky z 27.11.2015 a táto pohľadávka prešla na nového veriteľa EOS KSI Slovensko s. r. o.

Žalovaný sa k návrhu písomne nevyjadril, na ústne pojednávanie sa neustanovil, preto súd postupoval

podľa § 101 ods. 2 O.s.p. a konal v jeho neprítomnosti.

Na pojednávanie 15.6.2016 sa ospravedlnil aj žalobca a jeho právny zástupca a súhlasili, aby súd konal
v ich neprítomnosti.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to zmluvou o poskytnutí pôžičky z
19.4.2012, výzvou k okamžitej úhrade pohľadávky z 26.9.2012, históriu platieb splátok a zistil tento

skutkový stav:

Pôvodný veriteľ a žalovaný dňa 19.4.2012 uzatvorili zmluvu o pôžičke, na základe ktorej žalovanému
bola poskytnutá pôžička 4 000 Eur, ktorú mal splatiť v 60 mesačných splátkach po 128,35 Eur s ročnouúrokovou sadzbou 32 %, RPMN 32 %, sadzbou poistenia 2,9 %, priemernou RPMN 21,06 %, termínom
konečnej splatnosti 04/2017, s celkovou sumou pôžičky 7 485 Eur a celkovými nákladmi spotrebiteľa 3
485 Eur. Žalovaný nedodržiaval splátkový kalendár a prvú úhradu vykonal 2.11.2012 v sume 385,11 Eur,

následne neuhrádzal splátky až 19.9.2013 uhradil 500 Eur. Znova neuhrádzal splátky 1.4.2014 uhradil
200 Eur. Ďalšie úhrady už nerealizoval. Celkove žalovaný uhradil 1 085,11 Eur.

Pôvodný veriteľ listom z 26.9.2012 vyhlásil zosplatnenie úveru a vyzval žalovaného k úhrade celej istiny
7 753,56 Eur do 3 dní od doručenia tejto výzvy, ktorú prevzal 1.10.2012.

Podľa § 52 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá

je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.

Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného
predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a

zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 9 ods. 2 Zákona 129/2010 Z. z. v znení účinnom k 19.4.2012 zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a)
druh spotrebiteľského úveru,
b)
obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c)

adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d)
meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e)
identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom

odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto
tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f)
dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g)

celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h)opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i)
úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j)
ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k)
výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa
budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l)

právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m)
súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n)
prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné
transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných
prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o

spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o)
úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p)

upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q)
veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r)
výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s)
informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t)
právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u)
spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v)
informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w)
právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť,
a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a

príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
x)názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,
y)

priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 Zákona 129/2010 Z. z. v znení účinnom k 19.4.2012 poskytnutý spotrebiteľský úver
sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak

a)
zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje
náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k) , r) a y) a § 10 ods. 1 ,
b)
je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa.

Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len

jednotlivých plnení.

Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády 87/95 Z. z. výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

Predmetná zmluva je spotrebiteľskou zmluvou a súd je oprávnený a povinný vykonať jej súdnu kontrolu.
Súd zistil, že táto zmluva neobsahuje všetky zákonnom žiadané náležitosti v zmysle § 9 ods. 2 Zákona
129/2010 Z. z. keď v nej nie je uvedený termín splátok a termín konečnej splatnosti. Spôsob určenia
konečnejsplatnosti04/2017nenapĺňapovinnosťstanoveniapresnéhotermínukonečnejsplatnosti,ktorá
je známa. V zmluve je v nesprávnej výške uvedená ročná úroková sadzba 32 %, rovnako ako RPMN 32

%, výška ročnej úrokovej sadzby podľa internetovej kalkulačky je 13,35 %. Tieto nedostatky spôsobujú,
že tento úver je bezúročný a bez poplatkov v zmysle § 11 ods. 1 Zákona 129/2010 Z. z. písm. b/ a preto
súd priznal z uplatneného nároku len rozdiel medzi výškou poskytnutého úveru 4 000 Eur a zaplatenými
splátkami 1 085,11 Eur, teda sumu 2 914,89 Eur a zaviazal žalovaného k jej úhrade.

Žalovaný sa dostal do omeškania potom, čo bolo vyhlásené zosplatnenie úveru dňom 5.10.2012 a týmto
dňom vzniká žalobcovi nárok na úrok z omeškania, ktorého výška je 8,75 % (podľa úrokovej sadzby
ECB plus 8 % bodov platnej k 5.10.2012, ktorá bola vo výške 0,75 % + 8 %). Z tohto dôvodu súd vyhovel
nároku žalobcu na priznanie úroku za omeškania avšak len z priznanej istiny 2 914,89 Eur. Vo zvyšku
súd návrh ako nedôvodný zamietol.

O trovách konania bola rozhodnuté podľa § 142 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak mal účastník vo veci
úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá
na náhradu trov právo.Žalobca bol čiastočne úspešný vo výške 70,38 %, neúspešný vo výške 29,61 %. Pomer úspechu a
neúspechu je 40,76 % a do tejto výšky mu súd priznal náhradu uplatnených trov konania a to za súdny

poplatok 117,70 Eur a trovy právneho zastúpenia za dva úkony právnej pomoci - prevzatie a príprava
zastúpenia a písomná žaloba. Podľa § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 vyhlášky 655/2004 Z. z. po 151,03 Eur,
dvakrát režijný paušál po 8,39 Eur plus 20 % DPH 31,88 Eur, spolu 382,61 Eur a k pomeru úspechu je
suma 155,95 Eur. Trovy právneho zastúpenia uhradí žalovaný priamo na účet Advokátskej kancelárie
TOMÁŠ KUŠNÍR s. r. o., Pajštúnska 5, Bratislava.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.