Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/55/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010225
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010225.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 27. 5. 2016 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený:
I. G. A. D. T. Á. O. , nar. X. X. XXXX v Poľanoch, trvale bytom B. XXX, bez pracovného
pomeru,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 12.3.2016 v čase okolo 14.00 hod. odcudzil železný šrot z voľne loženej skládky pri vlečkovej koľaji
880A NR v žst. K. a to celkovo 50 kg, ktorý si naložil do tašky a vreca a následne naložil na bicykel,
menovaný uvedený šrotový materiál chcel odpredať do zberne druhotných surovín v obci K., ale v čase o
14.15 hod. bol prichytený hliadkou Železničnej polície PZ Čierna nad Tisou ako vynáša šrotový materiál
pri staničnej budove žst. K., uvedený šrotový materiál bol zaistený a následne vrátený poškodenej
organizácii, čím takto uvedenou krádežou pre poškodenú organizáciu Železnice SR Bratislava, Oblastné
riaditeľstvo Košice, SMSÚ ŽTS TO Čierna nad Tisou spôsobil škodu vo výške 6 €, následnou lustráciou
v systéme IS USEP bolo zistené, že obvinený bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 20 € Oddelením železničnej polície PZ Čierna nad
Tisou, č. pokutového bloku 18054555, ktoré nadobudlo právoplatnosť 18.2.2016,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona.
Z a t o s a
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona)
na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jedného) roka.prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.