Decision was made at the court Krajský súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Novotný
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8Co/750/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314215601
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Novotný
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4314215601.1
Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: ZH Kredit, s.r.o. so sídlom Bratislava, Dvořákovo
nábrežie 8/A, IČO: 36 049 581, zastúpený JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom v Bratislave,
Dvořákovo nábrežie 8/A, proti odporcovi: P. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. E., X. XX, o
zaplatenie 380,67 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu po uznesení Okresného súdu Levice č.
k.9C/157/2015-91 zo dňa 04. júna 2015, takto jednohlasne
r o z h o d o l :
Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, z r u š u j e uznesenie súdu prvého stupňa a
konanie vo veci z a s t a v u j e .
Ž i a d e n z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým uznesením Okresný súd Levice ako súd prvého stupňa konanie (vo veci v celom rozsahu)
zastavil a súčasne rozhodol o tom, že po právoplatnosti rozhodnutia bude vec postúpená Úradu pre
dohľad nad zdravotnou starostlivosťou so sídlom Želova 2, Bratislava, a že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania. Súd prvého stupňa vychádzal z toho, že v danom prípade je daný
nedostatok právomoci konať a rozhodovať vo veci a teda ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky
konania.
Uvedené rozhodnutie bolo doručené navrhovateľovi 11.06.2015, pričom tento podaním zo dňa
16.06.2015došlýmsúdu17.06.2015učinilspäťvzatienávrhuvcelomrozsahu.Späťvzatiebolodoručené
odporcovi s tým, aby sa vyjadril k späťvzatiu, pričom ho súd poučil o tom, že ak sa nevyjadrí, bude mať
súd za to, že so späťvzatím súhlasí.
Odporca sa nevyjadril, teda nesúhlas so späťvzatím nevyjadril.
Podľa ustanovenia § 208 OSP (Občianskeho súdneho poriadku - zákon č. 99/1963 Zb. v znení
neskorších predpisov), ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP) prejednal vec bez nariadenia odvolacieho
pojednávania (§ 214 ods. 2 OSP) a vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľom po rozhodnutí
súdu prvého stupňa a pred rozhodnutím odvolacieho súdu o odvolaní rozhodol v zmysle citovaného
ustanovenia § 208 OSP tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, keďže odporca
nevyjadril so späťvzatím návrhu nesúhlas. V dôsledku uvedeného rozhodnutia potom odvolací súd sa
vecnou správnosťou rozhodnutia súdu prvého stupňa nezaoberal.O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1, písm. c/ OSP, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.