Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by Mgr. Adriana Pečeňáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Er/599/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814208634
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Pečeňáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814208634.4
Uznesenie
Okresný súd Rožňava v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávnených: 1./ mal. Y. Q.,
narodený XX.XX.XXXX, 2./ mal. Q. Q., narodená XX.XX.XXXX, 3./ mal. I. Q., narodená XX.XX.XXXX,
4./ mal. T. Q., narodená XX.XX.XXXX, všetci bytom Ž. XXX, XXX XX Y., zák. zast.: H. Q., matka,
narodená XX.XX.XXXX, práv. zast.: JUDr. Ladislav Csáko, advokát, Hviezdoslavova 4, Rožňava proti
povinnému: Y. Q., narodený XX.XX.XXXX, bytom Ž. XXX, XXX XX Y., o vymoženie dlžného výživného
a trov exekučného konania, v konaní vedenom pred súdnou exekútorkou JUDr. Juditou Jakobejovou,
so sídlom Námestie baníkov 1, Rožňava, pod sp. zn. EX 199/2014, takto
r o z h o d o l :
exekúciu z a s t a v u j e,
oprávnených zaväzuje zaplatiť súdnej exekútorke spoločne a nerozdielne trovy exekúcie v sume 42,89
Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia,
oprávneným a povinnému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Rožňava poverením č. 5808 056234 * zo dňa 10.09.2014 poveril v zmysle ust. § 45
ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozsudku Okresného
súdu Rožňava, č. k. 7P/256/2012-91 zo dňa 27.11.2012 súdnu exekútorku JUDr. Juditu Jakobejovú na
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť dlžné výživné vo výške 160,00 Eur a trovy exekučného konania.
Uznesením č. k. 5Er/599/2014-22 zo dňa 20.02.2015 vydanom Okresným súdom Rožňava, súd
námietkam povinného proti exekúcii vyhovel. Predmetné uznesenie nadobudlo dňa 30.03.2015
právoplatnosť.
Podľa ust. § 50 ods. 5 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom znení, ak je rozhodnutie, ktorým
sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované právne ustanovenie súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a teda exekúciu zastavil.
Súdna exekútorka vyčíslila trovy exekúcie vo výške 42,89 Eur, ktoré pozostávajú z minimálnej odmeny
vo výške 33,19 Eur, náhrady hotových výdavkov a to poštovného vo výške 2,55 Eur a 20 % - nej DPH
vo výške 7,15 Eur.
Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.Podľaust.§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).
Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
V zmysle ust. § 199 Exekučného poriadku pri výpočte odmeny exekútora a náhrady hotových výdavkov
a náhrady za stratu času je potrebné postupovať v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„Vyhláška“).
Podľaust.§14ods.1Vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Na základe vyššie uvedeného priznal súd súdnej exekútorke:
- odmena pri zastavení exekúcie podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky 33,19 Eur
- poštovné 2,55 Eur
- 20 % DPH 7,15 Eur
Spolu: 42,89 Eur
Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
Podľa ust. 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
O trovách exekúcie rozhodol súd v zmysle ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku tak, že uložil
oprávneným povinnosť nahradiť spoločne a nerozdielne poverenej súdnej exekútorke trovy exekúcie,
nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávnených, ktorí podali návrh na vykonanie exekúcie
smerujúcej voči pohľadávke, ktorá nebola priznaná exekučným titulom.
Výrok o náhrade trov konania povinného sa opiera o ustanovenie § 200 ods. 1 Exekučného poriadku,
kedy povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti
exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo. V danom prípade si povinný náhradu trov konania neuplatnil, preto
mu ich súd nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia
na Okresný súd Rožňava.
Podľa ust. § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.