Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 5, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9C/16/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115201615
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115201615.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: A.. X. Š., nar. XX.XX.XXXX, P. XX, XXX XX I. zast.
Advokátskou kanceláriou JUDr Tomáš Plank, nám. Slobody 10, 811 06 Bratislava, proti odporkyni: U..
W.. P. Š., nar. XX.XX.XXXX, X. XX, XXX XX I. , zast .advokátskou kanceláriou Niku & partners, s.r.o. so
sídlom Prokopa Veľkého 51, 811 04 Bratislava, IČO: XX XXX XXX, o návrhu na zrušenie vyživovacej
povinnosti takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporkyni náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 908,47 eur
na účet právneho zástupcu odporkyne vedený vo peňažnom ústave Q. I. S. W.. S.., č. XXXXXXXXXX/
XXXX, do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tun. súd dňa 16.1.2015 domáhal sa navrhovateľ proti odporkyni zrušenia
vyživovacej povinnosti stanovenej rozsudkom Okresného súdu Bratislava III z 04.06.2009 v konaní č.
38P 383/2007, ktorý nadobudol právoplatnosť 08.07.2009.

Písomným podaním zo dňa 30.09.2015 doručeným súdu dňa 02.10.2015 vzal navrhovateľ podaný
návrh späť, žiadal konanie zastaviť s tým že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. l O.s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu bez

vážnych dôvodov nesúhlasí. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia O.s.p.. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak
dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V danom prípade nebol potrebný súhlas odporcu, pretože k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím
pojednávania.

Súd preto podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. konanie zastavil.

Odporkyňa si uplatnila náhradu trov právneho zastúpenia za 3 úkony právnej služby (1. Prevzatie a

príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom dňa 06.05.2015, 2. Písomné podanie vo veci samej
dňa 19.05.2015, 3. Účasť právnej zástupkyne odporkyne na pojednávaní konanom dňa 5.11.2015.)Súd rozhodol o trovách konania podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. Navrhovateľ späťvzatím návrhu
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, súd ho preto zaviazal na zaplatenie trov právneho zastúpenia,

ktoré odporkyni vznikli podľa § 11 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z za dva úkony právnej služby.

Predmetom konania je zrušenie vyživovacej povinnosti voči plnoletému dieťaťu, ktorá bola naposledy
určená rozsudkom Okresného súdu Bratislava III v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave
vo výške 332,- eur mesačne. Vychádzajúc z tejto sumy, tarifnou hodnotou v zmysle ust. § 10 ods. 3 cit.

vyhlášky je peňažné plnenie vo výške 19.920 eur.

Nazákladeuvedeného,základnásadzbatarifnejodmenyzajedenúkonprávnejslužbyztarifnejhodnoty
19.920 eur v zmysle ust. § 10 ods. 1 Vyhlášky je 370,14 eur a režijný paušál na rok 2015 je vo výške
8,39 eur.

Súd priznal odporkyni náhradu trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby vo výške 740,28
eur, 2x režijný paušál vo výške 16,78 eur a DPH vo výške 151, 41 eur, spolu 908,47 eur. Súd nepriznal
odporkyni náhradu trov za účasť právnej zástupkyne na pojednávaní konanom dňa 5.11.2015 z dôvodu,
že tieto uplatnené trovy súd nepovažoval za účelne vynaložené, nakoľko dňa 5.11.2015 súd iba vyhlásil
uznesenie, ktorým konanie pre späťvzatie návrhu zastavil a rozhodol o trovách konania, pričom právnej

zástupkyni odporkyne, ktorá sa na pojednávanie dostavila, bolo dňa 12.10.2015 doručené späťvzatie
návrhu a dňa 14.10.2015 sa k späťvzatiu návrhu vyjadrila a uplatnila si náhradu trov konania. Právnej
zástupkyni odporkyne teda muselo byť zrejmé, že konanie bude dňa 5.11.2015 súdom zastavené pre
späťvzatie návrhu bez pojednávania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na podpísanom súde.