Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Jana Matayová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 22Cpr/1/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412213359
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Matayová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1412213359.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v konaní pred samosudkyňou JUDr. Janou Matayovou v právnej veci
navrhovateľa: Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Župné nám. 13, 813 11
Bratislava, IČO: 00 166 073 proti odporcovi: E.. O. H., X.. XX.XX.XXXX, bytom Na L. Č.. X, XXX XX
Bratislava, o zaplatenie 2.341,17 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 17.09.2012 domáhal zaplatenia 2.341,17 Eur a náhrady
trov konania titulom bezdôvodného obohatenia.
Navrhovateľ písomným podaním doručeným súdu dňa 08.04.2014 vzal návrh v celom rozsahu späť z
dôvodu,žekonanievedenénaOkresnomsúdeBratislavaIpodsp.zn.21C97/2012bolodňa15.01.2014
právoplatne zastavené a návrh v konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 22Cpr
1/2012bolpodanýlenzopatrnosti,keďžeodporcavkonanívedenomnaOkresnomsúdeBratislavaIpod
sp. zn. 21C 97/2012 spochybnil možnosť vykonania zrážky z jeho funkčného platu o sumu nevrátenej
náhrady (odstupného).
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, súd
konanie v zmysle uvedených ustanovení zákona zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov konania
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené. a súd nezistil dôvod na postup
podľa § 146 ods. 2 O.s.p.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne na Okresný
súd Bratislava IV.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.