Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 29, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/44/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916204870
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916204870.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľky: W. Q. rod. R.,
nar. XX.XX.XXXX bytom S. XXXX/XX, XXX XX D., zast. JUDr. Ľubomír Cibere, advokát Advokátska
kancelária M. R. Štefánika 1161/184, 075 01 Trebišov, IČO: 35 543 540 proti odporcovi: B. Q. rod. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXXX/XX, D. t. č. I. - Q. hrdinov, S. XXX/XX, XXX XX I., zast. Mgr.
Marián Oros, advokát Advokátska kancelária Kmeťova 24, 040 01 Košice, IČO: 42 409 209 o rozvod

manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov konania W. Q. rod. R., nar.
XX.XX.XXXX a B. Q., nar. XX.XX.XXXX uzavreté v rímskokatolíckom
kostole v D. dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného
úradu D., vo zv. XX r. XXXX, na str. XXX, pod por. č. XXX
súd r o z v á d z a.

II. Účastníci n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bol návrh navrhovateľky na rozvod manželstva s odporcom.
Odporca s návrhom súhlasil.

Podľa §157 ods. 3 OSP ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa §22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa §23 ods. 1,2,3 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahu medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode

na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností
manželov podľa §18 a §19.

Súd konštatuje, že príčinou rozvodu boli povahové rozdielnosti účastníkov konania.

O trovách konania rozhodol súd podľa §144 OSP.Poučenie:

Protitomutorozsudkuodvolanieniejeprípustné,leboúčastnícikonaniasaúčinnevzdaliprávaodvolania
voči nemu.