Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/59/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010250
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010250.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 20.6.2016 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený:
O. L. C. Z. S. D. , nar. XX.XX.XXXX v Ladmovciach, bytom L., t.č. vo výkone trestu
v ÚVTOS Banská Bystrica - Kráľová,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- v presne nezistenom čase od 8.00 hod. do 22.00 hod. dňa 18.2.2016 došiel k murovanej viničnej
chatke v katastri obce Z. zvanej „szemszúró“, ktorej prenajímateľom je M. R., kde rukou rozbil sklenenú
výplň okna chatky, ktoré následne otvoril a takto sa dostal dnu do chatky, odkiaľ odcudzil čierne pánske
poltopánky, mobilný telefón zn. Sony Ericsson, finančnú hotovosť 78.-€ a jednu fľašu 0,5 l pálenky, čím
takto spôsobil škodu na zariadení pre M. R. vo výške 29,90 € a škodu na odcudzených veciach pre ich

majiteľa C. R. vo výške 101,99 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest odňatia

slobodyvtrvaní14mesiacovnepodmienečne,uloženýobvinenémutrestnýmrozkazomOkresnéhosúdu
Trebišov zo dňa 4.3.2016 sp.zn. 0T/28/2016, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného
za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému M. R., nar.
XX.X.XXXX, bytom Z., P. XX, spôsobenú škodu vo výške 29,90 € (dvadsaťdeväť eur a deväťdesiat
centov) a poškodenému C. R., nar. XX.X.XXXX, bytom Z., spôsobenú škodu vo výške 101,99 € (stojedno

euro a deväťdesiatdeväť centov).Podľa § 288 ods.2 Tr. poriadku odkazuje poškodených M. R. C. C. R. so zvyškom ich nároku na náhradu
škody na občianske súdne konanie.

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.