Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Peter Šamo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 11CoE/64/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8411202474
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šamo
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2011:8411202474.1
Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., Astrová č. 2/A,
Bratislava,IČO:36432105,zastúpenéhoAdvokátskoukanceláriouMáčajaNováks.r.o.,Karpatskáč.18,
Bratislava, proti povinnému: M. J., nar. XX.X.XXXX, G. č.XXX, J., o vymoženie 830,24 Eur s prísl., za
účasti súdnej exekútorky JUDr. Viery Uhríkovej, Exekútorský úrad Košice, Letná č.40, Košice, o odvolaní
oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok č.k. 8 Er 356/2011 - 13 zo dňa 24.10.2011,
jednohlasne takto
r o z h o d o l :
V r a c i a vec súdu prvého stupňa ako predčasne predloženú.
o d ô v o d n e n i e :
Súd prvého stupňa napadnutým uznesením zastavil exekučné konanie v predmetnej veci v zmysle
ustanovení § 45 z.č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní, v znení neskorších predpisov, v spojení
s ustanoveniami § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka a rozhodol o trovách konania tak, že vyslovil, že
žiaden z účastníkov na ich náhradu nemá nárok podľa § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p..
Predmetná vec bola odvolaciemu súdu predložená v dôsledku oprávneným podaného odvolania proti
rozhodnutiu, písomným podaním zo dňa 8.11.2011, z dôvodu nesprávneho právneho posúdenia veci a
z dôvodov podľa § 205 ods.2 písm. a/, b/ a f/, ktorým odvolateľ žiadal zmenu napadnutého uznesenia.
Odvolací súd prv, než pristúpil k prejednaniu veci v dôsledku podaného odvolania, rozhodol o jej vrátení
ako predčasne predloženej z dôvodu, že z predloženého spisu vyplýva, že napadnuté uznesenie nebolo
súdom prvého stupňa doručované povinnému, ktorý je v zmysle zákonných ustanovení, upravujúcich
exekučné konanie, účastníkom v predmetnej právnej veci. Úlohou súdu prvého stupňa bude preto
účinne doručiť predmetné uznesenie účastníkovi konania na strane povinného (§ 168 ods.2 O.s.p.) a
následne potom, po uplynutí lehoty na podanie odvolania, vec znova predložiť odvolaciemu súdu na
rozhodnutie o odvolaní oprávneného.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.