Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by Mgr. Paulína Čaplánová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 37Er/5087/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1206219256
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paulína Čaplánová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1206219256.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Sberbank Slovensko, a.s., Vysoká 9,
Bratislava, IČO: 17 321 123, proti povinným: I: KAPITAL ŠTANDARD, s.r.o., Hraničná 18, Bratislava,
IČO: 35794429, II. Y. F., zastúpený advokátom JUDr. Tomášom Vaňom, Radlinského 4, Bratislava, III.
X. T., T. X, Š., o vymoženie uloženej povinnosti

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavie uznesenia Okresného súdu Bratislava zo dňa, 28.03.2014 č.k. 37

Er/5087/2006-39 v časti povinného III., tak, že záhlavie správne znie :

"III. Stanislav Drus, Dunajská 1, Šamorín"

Súd opravuje výrokovú časť III uznesenia Okresného súdu Bratislava zo dňa, 28.03.2014 č.k. 37
Er/5087/2006-39 tak, že výroková časť III správne znie:

"Súd návrh povinného II na odklad zamieta"

Súd opravuje vetu 13. odseku odôvodnenia uznesenia Okresného súdu Bratislava zo dňa, 28.03.2014
č.k. 37 Er/5087/2006-39 tak, že správne znie:

"Povinný II podal dňa 25.03.2014 aj návrh na odklad exekúcie v ktorom uviedol, že možno očakávať
zastavenie exekúcie."

o d ô v o d n e n i e :

V záhlaví uznesenia Okresného súdu Bratislava zo dňa 28.03.2014 č.k. 37 Er/5087/2006-39 súd pri
opise predmetného uznesenia spravil chybu v časti označenia povinného III, zároveň v III. časti výroku
súd opomenul označenie povinného II. a označenie povinného II v odôvodnení predmetného uznesenia.

Podľa § 167 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní

od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo (§ 58 ods. 4, 5 zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.